详细内容或原文请订阅后点击阅览
当政治遇到计量经济学
从今天的Wonkbook Preamble中出发：奥巴马医改的第一年将充满故障，打ic，错误和失误。对于每一项大型，复杂的法律都是如此（还记得Boehner称Medicare D部分的实施“可怕”吗？）。期望共和党人能够利用这些问题。但是，如果早期实施出现在[…]政治遇到计量经济学时的职位上首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家从今天的wonkbook序言中：
wonkbook奥巴马医改的第一年将充满故障，打ic，错误和失火。对于每一项大型，复杂的法律都是如此（还记得Boehner称Medicare D部分的实施“可怕”吗？）。期望共和党人能够利用这些问题。但是，如果早期实施是在政府扩大关闭的背景下进行的，那么共和党人可能会被指责为实施故障，因为媒体和选民询问，如果共和党没有阐明灯光，法律是否不会更顺利。
政治争吵和含义很有趣（或令人发指）。但这不是我要发布的原因。我之所以发布，是因为我们绝对应该期望实施故障，打ic，错误和失误，因为（a）因州而异，并且（b）部分取决于将奥巴马医改的政治争吵的类型依赖于Wonkbook的顶部。
课程组织和财务支持事项用于实施。鼓励或扣留（阻碍）的全部目的是影响实施。但是，您可能会认为 - 知道 - 知道 - 它们会在某种程度上发挥作用。你说得对。他们会的。
此外，对法律的支持程度因州而异。因此，入学人数将有所不同，健康与病人的招生相对组合也会有所不同。毕竟，更健康和年轻人是亲和反摩玛医师外展的目标。因此，保费由于依赖于入学率的风险选择，因此由于制度和政治支持法律以及其他原因，也会有所不同。
这把我带到了我的要点。在未来几年中，研究消费者对新保险市场的反应的研究人员更好地建立了他们的计量经济学模型，其中一些控制权以支持该计划的程度。如果没有，这些结果将会有偏见。
在这里@afrakt