详细内容或原文请订阅后点击阅览
“计量经济学”中“骗局”是什么？
这是一篇关于应用经济学的一些相当技术方面的非特征但很长的文章。如果不适合您，请跳过并尝试下一个。 Joshua Angrist和Jörn-Steften Pischke的2010年3月NBER论文可能是我读过的最好的经济学论文。经验经济学的可信度革命评论[…]在“计量经济学”中夺走了“骗局”的帖子？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家这是一篇关于应用经济学的一些相当技术方面的非特征但很长的文章。如果不适合您，请跳过并尝试下一个。
Joshua Angrist和Jörn-Steften Pischke的2010年3月NBER论文可能是我读过的最好的经济学论文。经验经济学中的可信度革命回顾了微观经济学研究中对研究设计的更多重视程度显着提高了经验工作的信誉。爱德华·利默（Edward Leamer）在1983年的一份美国经济审查文件中提出了质疑，题为《让我们把计量经济学》提出。在其中，Leamer感叹道：“ [H]任何人都认真对待其他人的数据分析。” （Leamer的论文本身就是一个有趣而值得阅读的。）
经验经济学的信誉革命 让我们摆脱计量经济学Leamer和其他人由于缺乏对计量经济学模型的规范和功能形式的含义的测试而感到困扰。他提出的解决方案是根据模型变化（灵敏度分析）分析结果的变化。 Angrist和Pischke提出了一个有力的理由，即Leamer在诊断中是正确的，但不一定是他的处方。他们认为，由于Leamer的批评主要归因于更大的研究设计，而不是敏感性分析，因此在经验微观经济学上经历了“信誉革命”。
©2010 by Joshua angrist和Jörn-Steffen Pischke如果他们对宏观的批评很强，他们对IO的攻击正在枯萎。
现代学术研究中合并分析的主要范例，有时称为“新经验工业组织”，是一个精心设计的练习，由三个步骤组成：第一个估计的对相关产品的需求系统……接下来，研究人员假定了市场行为模型……最后，在不感兴趣的合并的情况下进行了工业行为。
批评 防御 一些倡导者 整个事物