详细内容或原文请订阅后点击阅览
可能终止德克萨斯州诉讼的案件。
昨天在德克萨斯州的诉讼中提交了一系列的法庭内裤，几乎每个人都在推动这一论点，即《负担得起的护理法》全部或部分应无效。 （我自己和两党法学教授一起提出了一个。）今天，我想强调其中一个[…]可能终止德克萨斯州诉讼的案件。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家昨天在德克萨斯州的诉讼中提交了一系列的法庭内裤，几乎每个人都在推动这一论点，即《负担得起的护理法》全部或部分应无效。 （我自己和两党法学教授一起提起了一个。）
我自己今天，我想强调其中一份摘要：美国医学协会和其他医学社会的这一简介。如果美国不放弃捍卫该法规的义务，这是美国将提出的简介。
美国医学协会摘要在整个过程中都很出色，尤其是在争辩说原告没有提起诉讼的立场（我上周提出的问题）。但是，其最重要的贡献是确定第五巡回法院的案件（一个约束审理诉讼的地方法院的案件），似乎处置了以下论点，即免罚命令是违宪的。
我上周标记了在美国诉Ardoin，19 F.3d 177（1994年5月5日）中，第五巡回法院裁定，国会可以在宪法上行使其税收权力，而不会实际为政府筹集“一些收入”。 Ardoin涉及1936年《国家枪支法》（NFA）与随后的法规《 1986年《枪支所有者保护法》（FOPA）之间的十字路口。 NFA根据国会的征税权监管机枪；它禁止“在没有提交书面申请或缴纳税款的情况下制作机枪。” ID。 179。FOPA将机枪藏有非法。 ID。在1986年制定FOPA之后，酒精，烟草和枪支局拒绝“接受机器枪的注册或缴纳税款”。 ID。在179年。当被告因违反NFA而被定罪时，他辩称“ NFA规定的宪法权限正在处理1986年后的机枪后的注册和征税”。 ID。 美国诉Ardoin 无 Ardoin id id。 但未使用 相同 不需要 保留 提及
在美国诉Ardoin，19 F.3d 177（1994年5月5日）中，第五巡回法院裁定，国会可以在宪法上行使其税收权力，而不会实际为政府筹集“一些收入”。 Ardoin涉及1936年《国家枪支法》（NFA）与随后的法规《 1986年《枪支所有者保护法》（FOPA）之间的十字路口。 NFA根据国会的征税权监管机枪；它禁止“在没有提交书面申请或缴纳税款的情况下制作机枪。” ID。 179。FOPA将机枪藏有非法。 ID。在1986年制定FOPA之后，酒精，烟草和枪支局拒绝“接受机器枪的注册或缴纳税款”。 ID。在179年。当被告因违反NFA而被定罪时，他辩称“ NFA规定的宪法权限正在处理1986年后的机枪后的注册和征税”。 ID。 美国诉Ardoin 无 Ardoin id id。 但未使用 相同 不需要 保留提及