详细内容或原文请订阅后点击阅览
它挽救了生命。它可以省钱。那么，为什么我们不花更多的钱在公共卫生上呢？
以下最初出现在Upshot（版权所有2018，《纽约时报》公司）上，并由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着。它也出现在2018年5月29日印刷版的A15页上。美国不仅有许多公共卫生干预措施取得了巨大成功，而且还节省了更多的钱，而不是[…]它挽救生命的职位。它可以省钱。那么，为什么我们不花更多的钱在公共卫生上呢？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家计划生育选择和避孕服务有助于降低婴儿和孕产妇死亡，性传播感染和不必要的怀孕。最后，美国人认识到烟草使用的危害，并开始在20世纪下半叶减少其减少方面。
本世纪，美国人继续攻击同样的问题，取得了一些进步。我们引入了新的疫苗，例如用于HPV的疫苗，并改善了其他疫苗，例如流感疫苗。我们在预防和治疗H.I.V./AIDS和结核病等传染病方面取得了长足的进步。烟草使用进一步下降。尽管我们远远落后于许多其他高级国家，但母亲和婴儿的死亡率仍在继续下降。
本世纪我们更多地筛选了癌症和心脏病，尽管我们可以在这里和提供其他预防服务方面做得更好。研究发现，没有提供一半的推荐预防服务，公共卫生计划可以提高人们对这些服务价值的认识。我们继续专注于减少成功的儿童铅暴露。
铅曝光 取得重大成功为什么资金如此低？
对于所有利益，在公共卫生上的支出令人惊讶地很低。私营部门无法赚钱。这使公共部门受到支出和税收的政治力量，并且更加专注于可能具有更明显和直接的好处的项目，例如通过建造高速公路创造就业机会。
此外，一些公共卫生投资有效地告诉人们该怎么做（例如，避免使用糖）。这通常被视为家长式或专横。
当然，很难确定总的公共卫生支出。 2017年，疾病控制与预防中心的预算（几乎所有人都同意是公共卫生支出），约为120亿美元。
预算 预算 营养援助 矮