关于站立，解决的难题。

几周前，我提出了一个关于得克萨斯州对《平价医疗法案》的最新挑战的问题：原告是否有诉求？现在，司法部已经扔进毛巾并拒绝捍卫法规，这个问题变得更加紧迫。

提出了一个问题 扔进毛巾

为了展示地位，得克萨斯州及其同胞国家招募了两个人约翰·南兹（John Nantz）和尼尔·赫利（Neill Hurley），他们说自己健康，自雇，并且不符合医疗保险和医疗补助。将所有这些都是真实的，整个法律会导致两名男子的伤害足以使地站立。如果从书籍中抹去法律，则保险公司将不必将保费设定为足以覆盖不健康的人的水平。他们可以拒绝向病人出售保险，从而使他们向Nantz和Hurley收取较低的价格，以反映其相对较低的风险。

作为一个整体

，但原告的法律主张不是ACA整体违宪。当国会归零命令时，国会将宪法的腿从名义上保留在书籍上的无罚球任务下击败了。但是，这种不可执行的任务并不会造成南兹和赫利的任何伤害。正如乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）所说的那样，“这里不再因未能遵守个人授权而受到任何惩罚，因此没有人受到伤害，因此没有任何人可以提起诉讼。案件被驳回。” （在其法庭之友摘要中，AMA更详细地提出了这一论点。）

把它 开发此参数 Steel Co.诉更好的环境公民 可笑 两次 insv。Chadha 已举行 必须展示站立 斯坦福法律评论文章 阿拉斯加航空公司诉布罗克 阿拉斯加航空 尽管这是一个问题 佛罗里达诉HHS

@nicholas_bagley