详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于健康储蓄帐户和高额扣除计划的一些想法
鉴于许多共和党人最近对“高昂的自付额”的攻击，我认为他们可能放弃了对消费者指导的医疗保健的明显爱。也许不是。布雷特·史蒂芬斯（Bret Stephens）在本周末的纽约时报中有一栏，讨论了健康储蓄账户，作为美国高层护理费用的灵丹妙药：唯一真正有希望的人[…]关于健康储蓄账户的一些想法，最初是在附带经济学家出现的高额扣除计划。
来源:偶发经济学家鉴于许多共和党人最近对“高昂的自付额”的攻击，我认为他们可能放弃了对消费者指导的医疗保健的明显爱。也许不是。布雷特·史蒂芬斯（Bret Stephens）在本周末的纽约时报中有一栏，讨论了健康储蓄帐户，作为美国高层护理费用的灵丹妙药：
有一个列共和党卫生法案中唯一真正有希望的改革是提议荒地储蓄账户几乎两倍的捐款限制，并允许它们用于支付保费。自奥巴马医改生效以来，可税收扣除，可投资的H.S.A.S的注册大约翻了一番，达到了约2000万，因为它们有助于支付低价，高脱机计划的自付费用。双倍
理论上，我对HSA没有问题。说实话，我的家人有我的雇主的HSA计划。不同之处在于，我的雇主每年都可以缴纳HSA的扣除额，因此我们只负责超过该扣除额，以最大的自付费用。
也要清楚：我们负担得起。我们的自付额仅占家庭的2500美元，口袋最大的价格仅超过了2500美元，而我的雇主也慷慨地为保费成本做出了巨大贡献。哦，我对保费的剩余成本进行了税收减免，因为雇主赞助的健康保险费是可以税收扣除的。 如果偶然地（很少发生，因为我是一个昂贵的健康成本人），我们设法每年都会省钱，我会在帐户中赚钱的钱中又有税收减免。
，对我来说，HSA是一个很棒的人，他是一个富有雇主赞助的健康保险和对联邦税收减免的需求的合理富有的人。对于全国大多数地区 - 特别是对于不缴纳联邦所得税且不能使用扣除的巨额比例而言？不多。
当然，当HSAS首次推动时，高昂的自付额意味着1000美元，而不是我们今天看到的大量。
CBO说相同的 与此抓住 在这里 @aaronecarroll CBO说相同的 与此在这里@aaronecarroll