详细内容或原文请订阅后点击阅览
临床试验的预注册与较少的阳性发现有关
最近，我和奥斯汀在医学研究报告中写了有关问题的文章。我们问，我们如何认真对待创建开放，有效和可靠的科学文献？我们讨论的改革之一是[临床]试验的注册和所有注册分析的报告（或它们不是它们不是的程度的明确指标[…]临床试验的前注册后，临床试验的前注册与次要经济学家最初出现的积极发现有关。
来源:偶发经济学家最近，我和奥斯汀在医学研究报告中写了有关问题的文章。我们问，
Austin和I 我们如何认真对待创建开放，有效和可靠的科学文献？ 我们讨论的改革中是 注册[临床]试验和所有注册分析的报告（或未报告其报告的程度清晰的指标）； 但是，临床试验的注册真正有多少差异？ 根据罗伯特·卡普兰（Robert Kaplan）和维罗妮卡·欧文（Veronica Irvin）的一项研究，这有很大的不同： 罗伯特·卡普兰（Robert Kaplan）和维罗妮卡·欧文（Veronica Irvin） Methodswe确定了1970年至2012年之间所有大型NHLBI支持的RCT，评估了药物或饮食补充剂，以治疗或预防心血管疾病。如果直接费用> 500,000美元，参与者是成年人，则包括试验，主要结果是心血管风险，疾病或死亡。符合这些标准的55项试验已编码，以编码它们是在2000年之前还是之后出版，无论是在临床上注册。我们列举了该研究是否报告了主要结果变量和总死亡率的正，阴性或无效。 方法 2000年很重要，因为 [它]标志着自然实验的开始。在2000年之后，所有（100％）的大型NHLBI（100％）在发表之前在临床上进行了前瞻性注册。 那么，2000年和之后发表的NHLBI临床试验的结果如何变化？ 结果 这种差异的大小令人惊叹。这是散点图中的发现。如您所见，在试用注册要求生效后，报告的研究受益几乎消失了。 引起的 尽管如此，他们有一个喜欢的解释： John Ioannidis 主要的全球死亡原因 精密医学 @bill_gardnerAustin和I
我们如何认真对待创建开放，有效和可靠的科学文献？
我们讨论的改革中是
注册[临床]试验和所有注册分析的报告（或未报告其报告的程度清晰的指标）；
但是，临床试验的注册真正有多少差异？
这有很大的不同：罗伯特·卡普兰（Robert Kaplan）和维罗妮卡·欧文（Veronica Irvin）
Methodswe确定了1970年至2012年之间所有大型NHLBI支持的RCT，评估了药物或饮食补充剂，以治疗或预防心血管疾病。如果直接费用> 500,000美元，参与者是成年人，则包括试验，主要结果是心血管风险，疾病或死亡。符合这些标准的55项试验已编码，以编码它们是在2000年之前还是之后出版，无论是在临床上注册。我们列举了该研究是否报告了主要结果变量和总死亡率的正，阴性或无效。
方法
2000年很重要，因为
[它]标志着自然实验的开始。在2000年之后，所有（100％）的大型NHLBI（100％）在发表之前在临床上进行了前瞻性注册。
那么，2000年和之后发表的NHLBI临床试验的结果如何变化？
结果
这种差异的大小令人惊叹。这是散点图中的发现。如您所见，在试用注册要求生效后，报告的研究受益几乎消失了。引起的
尽管如此，他们有一个喜欢的解释： John Ioannidis 主要的全球死亡原因精密医学@bill_gardner