详细内容或原文请订阅后点击阅览
卫生保健技术的覆盖范围：Medicare vs.商业市场
在涵盖医疗保健技术时，人们普遍认为商业市场计划遵循Medicare的负责人。特别是，我听说它说，私人计划只有在Medicare这样做之后才能否认对技术的覆盖范围，而且Medicare很少这样做。我从来没有用绝对的角度来解释这一说法 - 从字面上看，没有私人计划会否认[…]医疗保健技术的邮政报道：Medicare vs.商业市场首次出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家在涵盖医疗保健技术时，人们普遍认为商业市场计划遵循Medicare的负责人。特别是，我听说它说，私人计划只有在Medicare这样做之后才能否认对技术的覆盖范围，而且Medicare很少这样做。我从来没有用绝对的角度来解释这一说法 - 从字面上看，直到Medicare确实，没有私人计划否认对技术的覆盖范围。我只是认为这是一个非常坚定的趋势，是一个风格化的事实。
詹姆斯·钱伯斯（James Chambers）及其同事刚刚在《希思事务》上发表的分析旨在揭穿它，也许是它的绝对版本（无论如何，这可能没有人相信）。他们将1999年2月至2013年8月之间发布的医疗设备的医疗设备（n = 47）与Medicare的国家承保范围裁决（NCD）进行了比较，并在2014年1月截至18个最大的私人保险公司中的16个中的16个在线发布和发布。
James Chambers及其同事根据其政策，Medicare在分析中以某种方式覆盖了47个设备的74％。在考虑的所有NCD私有付款人组合中，有22％的限制性覆盖范围比Medicare更具限制性。 23％的限制性较小；大约一半等效地限制了。在4％的覆盖范围内，覆盖范围有所不同。这些故障因保险公司而异。有些，例如Blue Cross Track Medicare更加紧密；其他人，例如wellpoint，更不用说了。
作者得出的结论是，他们的“发现对私人付款人在涵盖医疗技术时都遵循Medicare的领导的信念令人怀疑。”
字面意思 尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）写 事实上 de jure 附录图2作者的分析确实表明，私人保险公司并不总是会推迟Medicare的承保范围决定。鉴于缺乏有关覆盖决定的证据，这是一个有价值的贡献。但是我认为提供的数据没有重新评估私人保险公司通常遵循Medicare的领导的较软说法。
总是 通常 在这里@afrakt