详细内容或原文请订阅后点击阅览
较低的支出是私人健康保险的错误理由
将Medicare资格年龄从65岁提高到67的提议具有腿。在本周早些时候，卫生领导人联盟卫生领导委员会认可了这一想法。关于马特·伊格莱西亚斯（Matt Yglesias）写的那个人，[S]从Medicare出发的边缘人对医疗保健行业很有利。完全一样，如果您[…]较低的支出是私人健康保险的错误理由，则首先出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家将Medicare资格年龄从65岁提高到67的提议具有腿。在本周早些时候，卫生领导人联盟卫生领导委员会认可了这一想法。关于那个马特·伊格利亚斯（Matt Yglesias）写的，
卫生领导委员会 Matt Yglesias[s]从医疗保险中将边缘人驱逐对手对卫生保健行业有利可图。完全一样，如果您有兴趣降低医疗保健成本，您想做的就是倾听医疗保健公司的高管，然后进行逆转。我们应该降低它，而不是提高医疗保险资格年龄。 […]在国内和国际上，降低医疗保健成本的方法显然是采用更多的统计付款系统。英国医疗保健比加拿大医疗保健便宜，比美国医疗保健便宜。在美国，Medicare比私人保险便宜。从而使这曾经被理解。从第二次世界大战结束到希拉里卡（Hillarycare）发作，反对政府增加提供医疗保健的主要保守性论点正是通过降低成本，它将降低利润并减少创新，从而减少创新。进一步，保守派人士试图接受反向旗帜，并试图承担医疗保健价格很高，因此由于政府补贴而降低了医疗保健解决方案，因此可以降低医疗保健的价格。但是，这与所有可用证据以及保守的抱怨的庞大历史相矛盾，即政府资助的医疗保健将太过ing。降低
有趣的是，这曾经被善待。从第二次世界大战结束到希拉里卡（Hillarycare）发作，反对政府提供医疗保健提供的主要保守性论点正是通过降低成本，它将降低利润并减少创新。
精确现在，关于事实：这里有一些，并带有链接来支持它们。
严重错过了标记 Leemore Dafny及其同事 Diane Archer