详细内容或原文请订阅后点击阅览
RIP，Paul Meier 博客做什么 记录 关于质量[播客] 的想法 第11赛道 - 西兰花赢了！ 事实检查辉瑞的首席执行官 生活和死亡，与ALS 如果个人授权被击倒，一切都不会丢失 比较美国，英国和17个西方国家在降低死亡率方面的效率和有效性 即使您有一个很好的观点，我们也不能总是更改帖子，图表 记录 ACA将如何影响雇主赞助的保险：范围和点估计 竞争性投标[FAQ] 我们的慢性病护理不是＃1 单付款人资源 医疗保险和事实 儿科医生只是试图阻止孩子死亡 高级药品价格
你们大多数人可能从未听说过上周去世的保罗·迈耶（Paul Meier），但可以说，他对现代医学研究的影响比其他任何人都更具影响力。他是那种强迫我们所有人使用随机对照试验的人：早在1950年代中期，迈耶博士就是[...]邮政的一员，保罗·迈耶（Paul Meier）首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家你们大多数人可能从未听说过上周去世的保罗·迈耶（Paul Meier），但可以说，他对现代医学研究的影响比其他任何人都更具影响力。他是迫使我们所有人使用随机对照试验的人：
强迫我们所有人使用早在1950年代中期，Meier博士就成为了所谓的“随机化”的第一个也是最多的声音支持者之一。根据协议，研究人员随机分配一组患者接受实验治疗，而另一种则可以接受标准治疗。这样，研究人员试图避免通过选择更健康或更年轻的患者接受新治疗方法来避免无意中的结果。如果受试者的数量足够大，则两组在各个方面都相同，除了他们接受的治疗方法。这种随机对照试验被认为是进行研究的最严格方法，也是收集令人信服的治疗效果证据的最佳方法。在随机化之前，临床试验的科学是不精确的。例如，研究人员将为他们认为可能受益的患者提供新的治疗方法，并将结果与未接受治疗的患者的结果进行比较，这种方法可能引入严重的偏见。
早在1950年代中期，Meier博士就成为了所谓的“随机化”的第一个也是最多声音的支持者之一。
根据协议，研究人员随机分配一组患者接受实验治疗，而另一种患者接受标准治疗。这样，研究人员试图通过选择更健康或更年轻的患者接受新疗法来避免无意中偏向结果。
如果受试者的数量足够大，则两组在每个方面都相同，除了他们接受的治疗方法。这种随机对照试验被认为是进行研究的最严格方法，也是收集令人信服的治疗作用证据的最佳方法。