详细内容或原文请订阅后点击阅览
延迟个人授权是保险公司的头痛，但不会引起“死亡螺旋”
我们所有人都可以对死亡螺旋镇定吗？是的，最近的Healthcare.gov新闻充其量是令人沮丧的。是的，政府已法定锁定开放式入学期。是的，如果故障持续存在，他们可能会选择通过艰苦的豁免来延迟个人任务。这比听起来不那么灾难性。我过去曾辩称，延迟个人任务的职位对保险公司来说是头痛，但这不会诱使偶然的经济学家最初出现“死亡螺旋”。
来源:偶发经济学家我们所有人都可以对死亡螺旋镇定吗？是的，最近的Healthcare.gov新闻充其量是令人沮丧的。是的，政府已法定锁定开放式入学期。是的，如果故障持续存在，他们可能会选择通过艰苦的豁免来延迟个人任务。这比听起来不那么灾难性。
死亡螺旋 沮丧 锁定 艰苦的豁免过去，我曾辩过说，延迟个人任务一年不会引起全部死亡螺旋。这将是一个不舒服的打ic，但整个市场都没有足够的时间来解散。更重要的是，《负担得起的护理法》中有深入的韦德保护：风险调整，再保险和风险走廊。
过去这些计划（即辅助保险公司都招募了一个比预计的人口更高，更昂贵的人口，这些计划都称为“三卢比”。他们做了至关重要的政策工作：我们希望计划竞争效率和质量，而不是吸引最健康的患者的能力。
三个RS这些程序具有相关的功能，但是如果个人任务确实被延迟，风险走廊将发挥最大的作用。他们的整个目的是在奥巴马医改的前三年稳定保费，当时保险公司特别困难。
整个目的这是其工作原理：交换计划（QHP）预测，他们的风险池在2014年的总体成本是“目标”成本。如果他们大大误解了（或说，如果授权延迟会导致无法预测的不利选择），HHS将采取行动：
这是它的工作原理总转移取决于保险公司错误计算的程度：
延迟个人任务的真正风险是奥巴马医改被标记为“惨败”的长期政治后果，而不是可怕的保险死亡螺旋。
adrianna（@Onceupona）
@Onceupona