详细内容或原文请订阅后点击阅览
评论收益法案（抗生素激励措施）
昨天，众议员Gingrey引入了两党立法，以促进新的抗生素的发展，以抵抗耐药性感染的日益增长的潮流，即现在产生的抗生素激励措施（Gain）2011年，H.R。2182。我喜欢这项法案的几件事，该法案的重点是[...]关于收益法案（抗生素激励措施）的帖子评论，首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家昨天，众议员Gingrey引入了两党立法，以促进新的抗生素的发展，以抵抗耐药性感染的日益增长的潮流，即现在产生的抗生素激励措施（Gain）2011年，H.R。2182。
本周早些时候我喜欢这项法案的几件事，该法案着重于严重的抵抗感染。最重要的是，该法案首次提供了直接的保护动力。如果新抗生素的批准与相关伴侣诊断配对，则第4节将提供6个月的额外排他性。这是历史性的 - 到目前为止，当医生仔细使用诊断来限制抗生素使用时，制药公司失去了销售。我对第4节的批评是，这还不够远。我们需要更长的排他性期限，但只有在实际使用诊断以减少不当使用的情况下。
收益法案的主要弱点是在第3节中 - 为新的合格抗生素提供5年的排他性，而没有充分考虑对保护或长期人类健康的影响。我们需要将抗生素视为可能耗尽的资源，但第3节是“钻，婴儿，钻” - 在没有长期计划的情况下将抗生素推向市场的经济激励措施。
一个更好的建议是授予排他性（和巨额奖品），但只有公司成功实施了长期公共卫生目标。
更好的建议最后，收益法案要求对抗生素激励措施进行研究（第7节），但参考条款仅限于“鼓励对合格传染病生物学产品的研究，开发和营销的激励措施”，再次缺少保护船。
更新：IDSA对帐单的评论在这里。该信的要求：
在这里________________________________________________
扩展治疗 与抗药性竞赛 14耐药更新88-94 bmj在这里