详细内容或原文请订阅后点击阅览
医师劳动力组成，支出和质量
凯瑟琳·拜克（Katherine Baicker）和阿米塔布·钱德拉（Amitabh Chandra）在2004年的卫生事务文章（未纳入）中探索了医师劳动力组成，医疗保险支出和质量之间的关系。从广义上讲，他们发现较高的支出与质量较低有关。但是，更有趣的是，他们暗示了原因：相对于全科医生而言，太多专家。这表明专家聚集在[…]邮政医师的劳动力组成，支出和质量首次出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家凯瑟琳·拜克（Katherine Baicker）和阿米塔布·钱德拉（Amitabh Chandra）在2004年的卫生事务文章（未纳入）中探索了医师劳动力组成，医疗保险支出和质量之间的关系。从广义上讲，他们发现较高的支出与质量较低有关。但是，更有趣的是，他们暗示了原因：相对于全科医生而言，太多专家。
Katherine Baicker和Amitabh Chandra这表明专家聚集在昂贵的重症监护人群高质量护理的领域，而一种机制的一种机制是全科医生的存在。鼓励更多地与全科医生获得更多的机会，或者让专家提供有效的护理，可以提高美国老年人所接受的整体护理质量。
他们的图表和表格讲述了这个故事。以下是支持上面引用的四个。首先，让我们考虑一下州质量等级与医师劳动力组成的关系。按质量等级I（他们）意味着Medicare质量改进组织开发的24种质量指标的平均值。人均专家越多，州的质量排名就越低。 （注意：对于所有图表，人均医师的总体持续不变。）
Medicare质量改进组织制定的24种质量措施但人均从业人员越越多，州的质量排名就越高。
支出呢？好吧，专家的成本比全科医生要多得多。这是图表，第一专家，然后是全科医生：
也许这个特殊的质量等级对专家有偏见？作者写道，
David Goodman等。 @afraktDavid Goodman等。@afrakt