详细内容或原文请订阅后点击阅览
为有效的东西付费
周一，我收到了许多有关以西结·伊曼纽尔（Ezekiel Emanuel）和史蒂文·皮尔森（Steven Pearson）的专栏文章的电子邮件。我承认，我尚未谈论它的部分原因是因为我有点生气，所以你们中的许多人认为这是一个新主意。我们在这里写了多少次，以支付费用[…]最初出现在偶然经济学家上的工作的帖子。
来源:偶发经济学家周一，我收到了许多有关以西结·伊曼纽尔（Ezekiel Emanuel）和史蒂文·皮尔森（Steven Pearson）的专栏文章的电子邮件。我承认，我尚未谈论它的部分原因是因为我有点生气，所以你们中的许多人认为这是一个新主意。我们在这里写了多少次，以支付有效的东西而不是为不付出的东西付费？
nyt nyt 多次 我们写了 关于付款 有效的东西 不付费 不，但我想如果没有在纽约时代发表，它不是“真实的”。 （那是讽刺）。
现在要论证。这是设置：
设置质子束治疗是一种用于治疗癌症的辐射。这些颗粒是由原子核制成的，而不是通常的X射线，理论上可以更精确地集中在癌组织上，从而最大程度地减少对周围健康组织的危险。但是这些机器非常昂贵，需要将粒子加速器包裹在带有混凝土墙的足球场大楼中。结果，医疗保险将为前列腺癌患者支付质子束治疗约50,000美元，大约是患者接受另一种辐射的两倍。
对于一些小儿脑癌，这种类型的疗法似乎比我们原本要做的要好。极好的。问题在于，为了使机器盈利，这些中心已经开始在没有证据表明它们做得更好的癌症上使用它们。保险是否必须支付额外费用？医疗保险应该吗？
我们可以拒绝，但是我们永远不会知道事情是否有效。我们可以说是的，但仅是为了学习。我更倾向于落后于此，尤其是如果我们同意，如果研究负担负面，我们将停止付款。或者，我们可以执行我已经提倡一段时间的计划：
与计划 成本30亿美元 数百亿美元 MRI测试我们订购 我们执行的过程 乳房X线照片 PSA测试 PAP涂片