详细内容或原文请订阅后点击阅览
这就是为什么我们不能拥有好东西
从JAMA内科医学中，“成人重症监护病房中发表的科学证据对血糖控制的影响”：关于无效或有害临床实践的无效的重要性知之甚少。一项大型临床试验（使用葡萄糖算法调节[Nice-Sugar]试验中的重症监护评估和生存的正常血糖均表明，严格的血糖控制（紧密[…]这就是为什么我们不能在偶然的经济学家中首先出现好事物的原因。
来源:偶发经济学家来自JAMA内科，“成人重症监护病房中发表的科学证据对血糖控制的影响”：
已发表的科学证据对成人重症监护病房中血糖控制的影响对无效或有害的临床实践的死亡知之甚少。一项大型临床试验（使用葡萄糖算法调节[Nice-Sugar]试验的重症监护评估和存活中的正常血糖均表明，应对成人重症监护病房（ICU）的患者进行严格的血糖控制（严格的血糖控制）；然而，未知是否发生了死亡的发生以及与最初的采用相比。在临床试验发布前和之后，评估批判性患者的血糖控制的方法最初表明，严重的血糖控制降低了死亡率（leuven I），但随后表明了它增加了死亡率（良好的患者）。到2013年1月1日至2012年12月31日在美国的113个成年ICU，使用来自急性生理学和慢性健康评估数据库中的数据。在ICU录取的第1天生理上最极端的血糖水平在ICU录取中定义为严格的血糖水平，定义为严格控制为紧密控制（通过Glucose Contractect）（通过Glucose水平50-110 mg/dlimim dlimimoles），乘坐0.乘坐乘数。低血糖水平（葡萄糖水平，<70 mg/dL）和高血糖（葡萄糖水平，≥180mg/dl）。使用分割的线性回归检查每个标记的时间变化。重要性
目的是在发表临床试验之前和之后评估重症患者的血糖控制，最初表明严重的血糖控制降低了死亡率（Leuven I），但随后证明其死亡率增加了（NICE-SUGAR）。
目标 设计，设置和参与者 主要结果和度量