详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济研究和经济预测经济学 - 关键的现实主义批评
主流经济学家经常认为，经济的批评是可悲的误导和误导的人们的结论，这些人不喜欢和不了解这一点。这确实是一个严重的误解。要小心和谨慎与不喜欢的情况不同。南希的数学统计和哲学著作的任何细读[…]
来源:Lars P Syll主流经济学家经常认为，对计量经济学的批评是可悲的误导和误导的人的结论，他们不喜欢和不了解这一点。这确实是一个严重的误解。要小心和谨慎与不喜欢的情况不同。 南希·卡特赖特（Nancy Cartwright），克里斯·查特菲尔德（Chris Chatfield），雨果·库岑坎普（Hugo Keuzenkamp），约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes），托尼·劳森（Tony Lawson），阿萨德·扎曼（Asad Zaman），阿里斯·斯帕诺斯（Aris Spanos），二人秦二人和戴维·弗里德曼（David Freedman）对数学统计和哲学作品的任何细读都将表明批评是由受人尊敬的当局提出的。我认为，反对“常识”，他们不会误解计量经济学发展中的关键问题。相反。他们 - 就像您的真实情况一样 - 对他们的了解非常了解，并且对应用其方法的假设的有效性和哲学基础不满意。
让我试图对概率归纳的逻辑的批判性论点伸张正义，并在某些见解批判现实主义使我们对计量经济学及其方法论基础上的某些见解上的概念（主要来自科学哲学的哲学）详细说明。
甚至认为封闭是有程度的，我们也不应妥协本体论。一些方法只是引入不正确的封闭，封闭，使模型之间的析取和现实世界目标系统之间的分离不当。 “垃圾，垃圾出去。”
Haavelmo似乎认为持久性和自主性只能在个人级别上找到，因为个人代理人被视为经济体系中变量的最终决定因素。
这正是Haavelmo [1944：48]所做的：“要使这是一个理性的统计推断问题，我们必须从公理开始，假设每组可观察到的变量都与之相关，这是一个特定的“真实”，但未知的概率定律。”
好像 是 统计模型和因果推理 假定 争论 Jusify 本身 合理 可能 应该 可测量