详细内容或原文请订阅后点击阅览
对机构关闭的见解缺乏坚定的法定基金会
OFS的新简报提供了从处理机构关闭的学习。 Matthew Howling，Neil Smyth和Richard Sykes解释了为什么即使是最有意的见解也无法减轻法律真空
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治学生（OFS）的洞察力简报“在大学和大学关闭时保护学生的利益”，这及时提醒您，当提供者处于关闭风险的风险时，法律不足以说明如何在当前的政策框架下保护学生利益。
当大学关闭时，保护学生的利益当我们在Connect中提出更多报告时，探讨了机构破产，市场退出和/或合并的法律框架，任何机构在任何机构在风险情况下的作用都已经无济于事。它的关注可能是学生的利益，但没有有权防止机构关闭（即使通常情况下，最好通过完成他们在入学机构注册的课程来最好地提供学生利益），甚至可以在不当市场退出的情况下施加命令。
连接更多报告在没有明确权力或高等教育的破产或特殊管理制度的情况下，OFS的角色成为一个人之一，促进了与其他机构和利益相关者的对话，但没有任何能力本身可以防止无序的关闭。简报的语气是协作和大学的，但是在这个世界上，如果提供者无力偿债，那么学生就不会受到任何其他无抵押债权人的保护，令人怀疑的是，根据目前的法律，学生的利益将受到哪些欲望的保护。
大学执行团队和董事会可能希望根据这些现实阅读指导，并意识到在简报中考虑的场景计划和准备方案的限制或可能发生的情况。