详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么经济学才真正被称为“惨淡的科学”：无处不在的（不那么利用的）起源神话
由大西洋月的德里克·汤普森（Derek Thompson）撰写。从2013年开始。“故事就是这样的：苏格兰作家和哲学家托马斯·凯雷（Thomas Carlyle），称经济学为“令人沮丧的科学”，指的是托马斯·马尔萨斯（Thomas Malthus），那个卢布布鲁斯的经济学家声称人类被困在人口增长中，在这个世界中，人口增长总是会使自然资源紧张并造成广泛的痛苦并带来了广泛的痛苦。科学。因为没有奴役。今天，当我们听到“令人沮丧的科学”一词时，它通常是指经济学最令人沮丧的结果（例如：关于全球化杀死制造业的工作：“好吧，这就是为什么他们称其为沮丧的科学，等等）。换句话说，我们倾向于与人类的经济学一致，这是一个不错的经济学。这种解释实际上是
来源:危险的经济学家由大西洋月的德里克·汤普森（Derek Thompson）撰写。从2013年开始。
大西洋月的德里克·汤普森（Derek Thompson） 。从2013年开始。 “故事是这样的：苏格兰作家兼哲学家托马斯·凯雷（Thomas Carlyle）在指托马斯·马尔萨斯（Thomas Malthus）时称经济学为“惨淡的科学”，那个卢古布·富裕的经济学家声称人类被困在一个人口增长中，在这个世界中，人口增长总是会造成自然资源并带来广泛的痛苦。但是这个起源神话是神话般的。凯雷确实将“惨淡的科学”一词铸成。毫无疑问，马尔萨斯（Malthus）是令人沮丧的。他说，白人种植园所有者应该迫使黑人种植园工人成为其仆人。经济对凯雷的不便，对奴隶制的辩护并没有提供狂热的辩护。取而代之的是，供求规则主张“让男人独自一人”而不是因不奴役而用鞭子鞭打他们。 卡莱尔（Carlyle）将政治经济学抨击为“一个沉闷，荒凉，确实是完全令人沮丧和令人痛苦的[科学]；我们可能称之为……惨淡的科学。”今天，当我们听到“惨淡的科学”一词时，它通常是指经济学最令人沮丧的成果（例如，全球化杀害制造业的工作：“嗯，这就是污秽的科学），这就是他们的科学，等等。换句话说，我们倾向于与凯雷保持一致，以承认不可避免的经济学要素是人类的痛苦。实际上，它使经济学与道德相吻合，与种族主义，而不是与痛苦和幸福相抵触。凯雷（Carlyle）在政治经济思想中找不到奴隶制的理由，他认为这一事实是“令人沮丧的”。经济学的学生应该感到骄傲：当时（如今），他们的“科学”是一个更加公正，至关重要的，不那么沮丧的世界的力量。”在撰写有关西印度群岛的奴隶制时 ... 沮丧的科学。” 沮丧