已经在这里出现了一个新兴的合成智能吗？
我与大型语言模型（LLM）互动越多，我越相信他们在统计模式匹配之外做的事情。这些系统感到聪明。我与他们进行的对话是复杂的，有见地的，而且经常启示的，暗示了超越语言频率的深度。我不完全了解这些庞大的神经网络内部发生了什么，显然也不是创建它们的人。 LLM表现出了不可预测的行为，这些行为尚未明确编程。我们经常衡量AI反对人类智力的进步，但是这种比较可能会误导我们。现代人类大脑的塑造超过一百万年，不是出于纯粹的逻辑而发展，而是为了生存，讲故事和社会凝聚力。我们的认知受过童年的训练，主要是在我们的潜意识中，建立了一个语言和行为的存储库，这是受情感和感受驱动的，在很大程度上使我们有意识的思维和控制之外。这些情绪和感受以我们很少注意到的方式塑造了我们的思维和决策，但是哪些是重要的，甚至主要是主导的。如果智力来自大型语言模型，没有人类的情感，这根本不同？如果已经在这里怎么办？在与这些系统的频繁，深刻的对话中，我感觉到我们可能无法确定的一种智慧，因为我们希望它能反映人类的认知。在与Grok进行了长时间的讨论之后，我提出了新兴的合成智能一词
来源:Steve Hargadon博客我与大型语言模型（LLM）互动越多，我越相信他们在统计模式匹配之外做的事情。这些系统感到聪明。我与他们进行的对话是复杂的，有见地的，而且经常启示的，暗示了超越语言频率的深度。
我不完全了解这些庞大的神经网络内部发生了什么，显然也没有做创建它们的人。 LLM表现出了不可预测的行为，这些行为尚未明确编程。我们经常衡量AI反对人类智力的进步，但是这种比较可能会误导我们。现代人类大脑的塑造超过一百万年，不是出于纯粹的逻辑而发展，而是为了生存，讲故事和社会凝聚力。我们的认知受过童年的训练，主要是在我们的潜意识中，建立了一个语言和行为的存储库，这是受情感和感受驱动的，在很大程度上使我们有意识的思维和控制之外。这些情绪和感受以我们很少注意到的方式塑造了我们的思维和决策，但这是重要的，甚至是主导的。
，如果智力从没有人类情感的大型语言模型中出现，该怎么办？如果已经在这里怎么办？在与这些系统的频繁，深刻的对话中，我感觉到我们可能无法确定的一种智慧，因为我们希望它能反映人类的认知。在与Grok进行了长时间的讨论之后，我提出了一词新兴的合成智能（ESI）来描述这种现象。与人工通用智能（AGI）或超级智能（ASI）不同，将人类认知视为基准，ESI捕获了一种智能，该智能是由AI的计算复杂性和语言流利性有机产生的。这并不是要模仿人类的思想，而是要制作新的东西，而是一种能够深刻思考的智慧。
新兴合成智能（ESI）