详细内容或原文请订阅后点击阅览
与伊甸·哈特曼（Eden Hartman）的访谈：调查社会选择问题
在他们的论文中，将溶性公平降低为功利主义优化，伊甸园·哈特曼，尤纳坦·奥曼，阿维纳坦·哈西迪姆和埃雷尔·塞加尔·赫尔维提出了解决社会选择问题的计划。在这次采访中，伊甸园向我们介绍了更多有关此类问题，团队的方法论的信息，以及为什么这是一个令人着迷且充满挑战的学习领域。什么是主题[…]
来源:ΑΙhub在他们的论文中，将溶性公平降低为功利主义优化，伊甸园·哈特曼，尤纳坦·奥曼，阿维纳坦·哈西迪姆和埃雷尔·塞加尔·赫尔维提出了解决社会选择问题的计划。在这次采访中，伊甸园向我们介绍了更多有关此类问题，团队的方法论的信息，以及为什么这是一个令人着迷且充满挑战的学习领域。
将溶性公平降低为功利主义优化 Eden Hartman，Yonatan Aumann，Avinatan Hassidim和Erel Segal-Halevi您论文中的研究主题是什么？
本文着眼于社会选择问题 - 一群人（称为代理人）必须做出影响所有人的决定。例如，想象一下，我们需要决定如何将继承划分为几个继承人。每个代理商对可能的结果都有自己的偏好，目标是选择对整个社会“最佳”的结果。 但是，我们应该如何定义什么对社会的“最佳”？有许多可能的定义。
两个经常且通常是对比的定义是功利主义的最佳定义，它的重点是最大化总福利（即公用事业之和）；和平等主义者最好，重点是最大程度地提高效用。 leximin最好概括平等主义者。它首先旨在最大程度地提高效用。然后，在最大化最小效用的所有选项中，它选择了最大化第二卑鄙的实用程序的选择，其中包括第三个最小的效用，依此类推。
尽管leximin通常被认为是一种比功利主义者更公平的方法，但它以计算成本出现。计算最大化功利主义福利的选择通常比找到最大化平均福利的选择要容易得多，而找到最佳词汇的选择通常更为复杂。
纸