详细内容或原文请订阅后点击阅览
抽象会恶化漂移
我的博士学位
来源:Overcoming Bias我的博士学位是正式的政治理论，我的工作是终身经济学教授。在这两个领域中，首选的主要理论是优化。更具体地说，游戏理论基于标准决策理论。是的，这些领域包括多种近似优化的方法，并经常考虑心理学的选择启发式和倾向。但是优化仍然是主要框架。
最近，我一直专注于文化进化，其中选择的模型截然不同。在这里，他们认为人们只是从其文化祖先那里继承了价值观，规范，选择和启发式方法，根据一些简单的已知“偏见”选择此类祖先。然后，自然选择适用于做出这种选择的个人和社区。
要研究人类行为，我想合并这些框架。一种简单的方法是选择将两者分开的抽象边框级别。更详细的选择是通过优化实施启发式，遵守规范和实现根据文化进化最抽象地设定的子目标的。例如，规划从A到B的路线包括在它们之间寻找一条路径，以最大程度地减少文化选择的成本目标，更喜欢文化选择的技术，避免违反文化设定的规范，并遵循文化在可用的启发下的启发式超径。
我们通过优化实现的这些抽象边界目标可能会随上下文和文化而变化。似乎现代时代的一个很大的趋势是将这个边界转移到更高水平的抽象水平。例如，我们不太愿意遵循我们看不到更深层目标的理由的仪式。我们正在取代宗教，要求我们接受具有薄弱的证据支持的特定主张，意识形态提出了更少的事实主张，并接受了更抽象描述的目标。
添加了11p：