详细内容或原文请订阅后点击阅览
系统可以阻止文化漂移吗？
与写作前相比，具有神圣文本的宗教可以更好地抵抗其宗教教条和教条式社会规则的变化。
来源:Overcoming Bias与写作前相比，具有神圣文本的宗教可以更好地抵抗其宗教教条和教条式社会规则的变化。越明显的是神圣的文本，他们被广泛认可的解释文本，以及他们对社会变化的概念越具体而健壮，这种抵抗力可能会持续的时间越长。
莎士比亚的最后一部戏是1611年的《暴风雨》。从那时到1818年，玛丽·雪莱（Mary Shelley）写了弗兰肯斯坦（Frankenstein）和简·奥斯汀（Jane Austen）写了说服力。第一个时期的英语变化比第二个时期要大得多，因为我们发展并传播了定义词汇的英语语法和词典的正式理论。最近试图改变语言的人面临更强大的警务，其他人告诉他们他们做错了，并指出了这些官方定义。
随着批量生产的兴起，在过去的几个世纪中开发了会计，建筑，民用和机械工程的系统，还以多种方式锁定了计算企业，建筑物和机器的计划，以及零件的许多标准尺寸和功能。此外，标准编程语言，软件库和操作系统已锁定在许多软件实践中。
我们可能已经遭受文化漂移已有几个世纪了。我们可以以某种方式使用系统来防止这种漂移吗？原则上是的，但是我们目前的文化似乎并不倾向于这样做。
我们有可能遭受 文化漂移 几个世纪。我们可以以某种方式使用系统来防止这种漂移吗？原则上是的，但是我们目前的文化似乎并不倾向于这样做。 因此，是的，我们原则上可能会开发出明确的规范和价值观的新系统，不仅在语言中而且在法律上编码它们。监视和AI甚至会 让 当然，这样的系统可能很 腐烂 ，但首先我们需要进行巨大的文化变革 想要