详细内容或原文请订阅后点击阅览
来自社区 |学生应该得到比大学更好的东西
Marinovic 反对 COLLEGE 的扩张，声称它缺乏对西方自由主义传统的重视。学生应该得到比《斯坦福日报》首先出现的“大学”更好的教育。
来源:斯坦福大学日报Iván Marinovic 是琼森家族教授和斯坦福大学商学院会计学教授。
斯坦福大学教务委员会上周投票决定延长 COLLEGE 项目，该项目由三门通识教育课程组成：为什么上大学？、21 世纪的公民身份和全球视角菜单，所有本科生在第一年都会修读这些课程。投票结果几乎一致。我投了反对票。
我并没有掉以轻心地投票。许多同事多年来一直致力于该计划，我对这些努力表示认可。但我不能支持我认为会损害我们为学生提供的教育的计划。
我反对的并不是一般的 ed 要求。人文学科对于本科教育是不可或缺的，如果没有接触到其中最好的部分，斯坦福大学的学位就是不完整的。
我对 COLLEGE 的反对首先是关于严谨性和质量，其次是关于平衡。这些课程并不是人们所期望的世界上最好的大学之一提供的课程。如果这些课程是选修课，我不会推荐；我会告诉学生去寻找斯坦福大学提供的最好的人文学科课程。
以“为什么上大学”为例，该课程旨在向学生介绍博雅教育和美好生活的理念。教学大纲指定了六本必读书籍——杜波依斯、保罗·弗莱雷、齐齐·丹加伦布加、塔拉·韦斯托弗、布莱恩·洛厄里、罗伯特·萨波尔斯基和玛丽·雪莱的著作——以及大约两打较短的阅读材料。除了《弗兰肯斯坦》的部分例外，这些书都不是西方自由教育传统的经典。这份清单大多是当代的，而且很大程度上是进步的。
斯坦福大学值得更好。我们的学生应该得到更好的。我投票反对这个项目，因为我相信一所伟大的大学仍然可以教授那些使我们的文明值得捍卫的作品，而且它也应该这样做。问题是我们是否还有信心这样做。