详细内容或原文请订阅后点击阅览
意见：国会需要面对美容学校没有回报的丑陋事实
世世代代，我们都被告知高等教育是通向更美好生活的最可靠途径。但太多的学生并不这么认为，而且往往有充分的理由：他们毕业时负债累累，职业前景渺茫。 Last summer, Congress wisely ushered in a new era of accountability in higher education when […]The post OPINION: Congress needs to face the ugly truth about cosmetology schools that don’t pay off appeared first on The Hechinger Report.
来源:The Hechinger Report世世代代，我们都被告知高等教育是通向更美好生活的最可靠途径。但太多的学生并不这么认为，而且往往有充分的理由：他们毕业时负债累累，职业前景渺茫。
去年夏天，国会明智地通过了“一项美丽的大法案”，开启了高等教育问责制的新时代。除了为学生借款人提供简化的还款选择外，该法律还包括逾期收入基准，旨在确保高等教育学位让学生的经济状况比仅坚持高中文凭的学生要好。
这些是保护学生和纳税人的重要步骤。然而，“不伤害”标准仍然存在一个明显的例外：证书计划往往不会带来回报。
证书课程可能不会受到太多关注，但它们是高等教育中增长最快的部分。如今，超过 1,280 个项目每年招收超过 220,000 名学生，其中约 80% 就读于营利性机构。然而，尽管长期以来人们对其中许多项目的掠夺性做法感到担忧，但国会仍然继续保护它们免受有意义的监督。
相关：对高等教育的创新感兴趣？订阅我们的免费双周高等教育通讯
以美容学校为例，该学校占证书课程的 45%。营利性美容学校最初兴起于 20 年代，好莱坞催生了第一批“it girls”，随之而来的是新的化妆和发型趋势。第二次世界大战后，《退伍军人权利法案》和《高等教育法案》等联邦政策制定了广泛的财政援助计划，旨在将更多的美国人带入中产阶级。
它们还为掠夺性营利性学校钻空子的空子铺平了道路。美容学校不必要地提高学费以获取更多的经济援助。
相关：国会免除美容学校关于毕业生应赚取多少收入的规定