详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么伯尼·桑德斯的人工智能法案是法西斯主义和危险的
将桑德斯与法西斯主义进行比较似乎不寻常，但不应忘记，包括墨索里尼在内的意大利法西斯主义的主要领导人在成为法西斯主义者之前最初都是社会主义者。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息伯尼·桑德斯是一位社会主义民粹主义者。他对经济学基本原理的不熟悉解释了为什么他认为丹麦是社会主义国家。丹麦前首相曾含蓄地回应过这种说法，指出丹麦经济不是社会主义经济，而是市场经济。但真相对美国左派来说并不重要。
现在，他因一项扩大国家对人工智能领域参与的法案再次成为头条新闻，该计划与他的支持者的说法相反，可能会带来灾难性的后果。下面简要探讨这些后果。
这是法西斯政策
法西斯意大利和纳粹德国是仅次于苏联的国家所有制和国家对经济控制程度最高的国家。在德国和意大利，国家控制着许多公司，而私营企业则在国家严格的监督和干预下运营。纳粹将近一半的经济收归国有，然后利用广泛的法规将私营部门置于国家控制之下。墨索里尼也采取了类似的做法。国家决定生产什么商品、如何生产以及以什么形式供应。
桑德斯表示，人工智能不属于亿万富翁，而是属于人民。法西斯分子和纳粹分子使用相同的论点——私营部门的组织应该符合公共利益——来证明对市场的广泛干预是合理的。事实上，希特勒和墨索里尼能够以大致相同的方式控制生产资料，而无需撤换公司经理。
将桑德斯与法西斯主义进行比较似乎不寻常，但不应忘记，包括墨索里尼在内的意大利法西斯主义的主要领导人在成为法西斯主义者之前最初都是社会主义者。事实上，正如托马斯·迪洛伦佐在他的《社会主义问题》一书中所说，法西斯主义有社会主义根源。