详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院称学校可以根据“生物性别”将体育项目分开
该裁决解决了关于学校如何让跨性别学生参与体育运动的长期争议分歧。
来源:K-12 Dive该音频是自动生成的。如果您有，请告诉我们
。
根据美国最高法院周二公布的一项裁决，女子和男子运动队可以根据“生物性别”分开。
两起相关的第九条案件中具有里程碑意义的裁决对跨性别学生融入学校和大学，尤其是体育运动领域造成了重大打击。近年来，这个问题在各州日益分裂，其中许多州在是否允许变性学生参加符合其性别认同的球队以及代词和设施使用等其他问题上采取了相反的政策。
根据布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 法官撰写的多数意见，以及其他五位意识形态保守派法官的意见，“第九条法规允许单独的运动队正是因为生物学上的男性和生物学上的女性之间固有的身体差异”。
该决定部分回答了引发一系列针对各州和地区的民权调查和诉讼的问题，这些调查和诉讼由美国教育部和家长发起，他们称跨性别学生的包容性歧视并危及顺性别女孩的安全。
它还允许基于“生物性别”区分体育运动的州法律继续存在——近年来这种法律在全国一半以上的地区激增。
“宪法和第九条并不要求对整个美国的妇女和女童体育进行彻底改革，”多数意见表示。
两个案例的故事
去年夏天，最高法院同意审理这两起案件——西弗吉尼亚州诉 B.P.J.和利特尔诉赫考克斯案——起源于西弗吉尼亚州和爱达荷州，分别涉及 K-12 和大学体育运动。法官在一月份听取了口头辩论。
“学校长期以来一直将体育运动分为男队和女队，”西弗吉尼亚州在该案的请愿书中表示。 “不过最近，界限开始变得模糊。”