建设值得捍卫的学校(博客)

对更新公共教育宗旨的九篇文章的回应

来源:斯坦福社会创新评论(SSIR)

2024年底,我们提出了推动学校改革的理念,从“国家面临风险”到“不让一个孩子掉队”时代,选择、竞争和个人回报的理念,不足以解决当今教育的紧迫问题:多种族民主需要什么样的公民,公立学校应该培养什么样的人类繁荣,以及机构如何在人工智能、两极分化和不平等的背景下完成这项工作。无论设计得多么好,这些问题都无法通过零敲碎打的干预措施来解决,而只能通过解决公共教育目的的根本问题来解决。

当时,我们的论点集中在重建公立学校和民主之间的联系上,因为那是最需要的地方。我们将教育作为公共产品的历史追溯到美国建国之初,公民准备是学校的核心任务。从这个角度来看,近几十年来,学校的转变似乎只是一种个人福利,这似乎是不符合历史的。但我们也认识到,关于目的的辩论本身必须是民主的。我们需要的不仅仅是一个答案,还需要与多种声音进行对话——一些声音一致,一些声音不同,但所有人都在认真思考公立学校的用途。

由此产生的问题不是学校是否应该为个人繁荣、经济流动性或民主生活服务。他们必须做到这三点。更难的问题是,什么样的制度形式可以培养个人自由,同时仍然要求年轻人与他们没有选择的人接触、协商并分享权力。我们自己的答案是,公共教育必须在边缘变得更加灵活,在核心更加民主。

关于公立学校未来的协议

超越权衡:定义学校的用途

教育实现公共目的意味着什么

标准 1:学会分享权力

标准 2:跨越差异学习

中心辐射:公共目的的设计原则

设计的局限性

目的议程