详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院维持保护女性体育等的州法律
无
来源:曼哈顿政策研究所信息在具有里程碑意义的 6 比 3 裁决中，最高法院维持了西弗吉尼亚州和爱达荷州禁止跨性别男性运动员参加女子和女子运动队比赛的州法律。虽然原告辩称所涉法律违反了第九条和平等保护条款，但法院普遍不相信这些论点。在主要意见中，卡瓦诺法官认为，第九条——禁止在联邦资助的教育活动中基于性别的歧视——及其实施条例“明确允许学校为‘不同性别的成员’维持单独的团队。”法院同样驳回了最高法院在博斯托克案（第七条案件）中的裁决，重新定义了第九条下的性别，以包括性别隔离体育背景下的“性别认同”保护的论点。值得注意的是，所有九位法官对第九条的主张都持一致意见，在平等保护分析方面以 6 比 3 的分歧。关于平等保护主张，法院认为，法律制定了基于性别的分类，需要接受中间审查，但得出的结论是，这些分类与各州维护女子体育公平和安全的重要利益密切相关。索托马约尔大法官发表了反对意见，卡根大法官和杰克逊大法官也加入了反对意见。虽然该裁决对已通过与西弗吉尼亚州和爱达荷州类似法律的 27 个州产生影响，但对法律允许跨性别男性参加女子体育比赛的 24 个州没有立即影响。
据记者 Ben Ryan 报道，在 FTC 对世界跨性别健康专业协会 (WPATH) 提起正式诉讼的前一天，司法部向 WPATH 发出了大陪审团传票，可能是刑事调查的一部分，要求沟通追溯到 2020 年。WPATH 已请求紧急救济，认为该传票违反了现有禁令。
约瑟夫·菲廖利亚政策分析师