详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院 2026 年的裁决可能定义未来几十年的美国
无
来源:曼哈顿政策研究所信息从出生公民权到气候法和女性体育，最高法院法官面临基本问题
随着最高法院进入新的一年，其备审案件明确表明，法官们不会在任期的后半段放松下来。今年冬天，我们将就一系列案件举行听证会，这些案件涉及联邦制、平等保护、行政权力，甚至公民身份本身的意义。辩论日历背后隐约可见的是对主要观点的预期——其中一些观点可能会在传统的六月底结局之前很久出现——这将塑造未来几年的法律和政治格局。
一月份的日历以雪佛龙诉普拉克明教区案开始，法院应利用该案来制止逾期滥用州侵权法作为针对国家重要行业的武器的行为。问题在于路易斯安那州教区因数十年的石油和天然气活动而起诉的能源公司是否可以将这些案件移交给联邦法院。这个问题听起来可能很技术性，但风险却再大不过了。
地方政府在资金雄厚的活动团体的支持下，提出环境索赔，目的不是为了补救具体的损害，而是利用富有同情心的州法院来实施全面的政策变革。允许此类诉讼在对制造商和生产商怀有敌意的场所进行会导致法律标准不一致以及不受联邦政策约束的大规模判决。对雪佛龙的裁决并不能免除公司的责任；它将防止州法院成为国家能源政策的影子监管者。
在 FoxNews.com 继续阅读整篇文章
______________________
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。