详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院最终对数字监控划清界限
多年来，我一直警告说技术将成为政府最强大的监控工具。政客总是承诺新的权力只会用于打击犯罪分子。然后这些权力逐渐扩大，直到每个人都成为潜在的嫌疑人。历史永远不会改变，因为政府一旦获得权力就不会自愿放弃权力。美国最高法院[...]
来源:阿姆斯特朗经济学多年来，我一直警告说技术将成为政府最强大的监控工具。政客总是承诺新的权力只会用于打击犯罪分子。然后这些权力逐渐扩大，直到每个人都成为潜在的嫌疑人。历史永远不会改变，因为政府一旦获得权力就不会自愿放弃权力。
美国最高法院现已做出多年来最重要的隐私判决之一。在以 6 比 3 的裁决中，法院认为执法部门使用地理围栏搜查令构成第四修正案规定的搜查。
法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 写道，人们不会仅仅因为携带智能手机或启用定位服务而放弃宪法规定的隐私权。正如她解释的那样，“手机用户不应被视为与第三方分享私人信息……只是做手机用户所做的普通事情。”法院将案件发回，以确定搜查令本身是否满足宪法对可能原因的要求，但更广泛的原则现在已经明确，数字位置数据值得宪法保护。
地理围栏搜查令是有史以来最广泛的调查工具之一。警方不是首先识别嫌疑人，而是定义地理区域和时间段，然后迫使谷歌等公司识别存在的每台设备。在弗吉尼亚州抢劫案中，谷歌最初识别出位于犯罪现场约 150 米范围内的 19 台设备，随后调查人员缩小了名单范围。这些搜查令颠覆了宪法，允许警察首先搜查数千名无辜者，然后再决定谁成为嫌疑人。