详细内容或原文请订阅后点击阅览
失败差距
我们都对事情失败的频率视而不见。 2026 年发表的一篇题为“失败差距”的研究论文对此进行了详细介绍。该论文的作者回顾了 30 多个“生活领域”；他们确定失败发生的概率约为 61%。但如果问人们失败率是多少，他们会严重低估……阅读更多失败差距的帖子首先出现在《大局》上。
来源:《The Big Picture》我们都对事情失败的频率视而不见。
2026 年的一篇题为“失败差距”的研究论文对此进行了详细介绍。该论文的作者回顾了 30 多个“生活领域”；他们确定失败发生的概率约为 61%。但如果问人们失败率是多少，他们会严重低估失败率：他们给出的平均数字约为 41%。
这是我们两年前讨论过的一个问题的变体：“相对于他们认为自己知道的东西，人们实际上知道什么？”附近的图表看起来与上面的图表非常相似......
我们集体低估了餐馆关闭、大学未能完成学业（美国 20 所最大大学的真实率约为 64%）、非处方止痛药无效（约 52% 没有得到任何有意义的缓解）、医院手部卫生失误（约 50%）以及 TSA 筛查漏检。我们甚至估计 NHL 球队总共只输掉了 44% 的比赛——这对于每场比赛都会产生胜者和败者的联盟来说在逻辑上是不可能的。
为什么还有人会投资餐馆和/或戏剧？对于每一个汉密尔顿来说，都有 100,000 场比赛从未取得任何成果。你看到的每一家成功的餐厅都是例外，而不是规则。长时间的工作时间、微薄的利润、大量的管理难题以及不断变化的趋势使其成为一项极其困难的业务。一家优秀的餐厅可能是一门好生意，但这个行业本身却异常艰难。这是一个糟糕的行业，最明显的例外就是快餐。
为了找到答案，作者扫描了 240 万篇新闻文章、社交媒体和在线评论，发现每个领域的失败情况都被低估了，而实际发生的情况却少了。一个令人震惊的例子：亚马逊上热情洋溢的 Advil 评论将他们的无效估计从 30% 降至 7%，而实际比率为 52%。
我一直在使用短语分母失明，但本文暗示了一个新的变体：“基本率失明”。
~~~
查看下面的全文...
以前：
投票如此糟糕的另一个原因（2024 年 8 月 15 日）
来源：