详细内容或原文请订阅后点击阅览
学术界的抽象失败
人类使用抽象思维来帮助解决其最大问题的最大障碍之一是：我们主要的抽象专业专家虽然应用于重大问题，但都是学者，他们拒绝抽象思考如何分配资源。
来源:Overcoming Bias人类使用抽象思维来帮助解决其最大问题的最大障碍之一是：我们主要的抽象专业专家虽然应用于重大问题，但都是学者，他们拒绝抽象思考如何分配资源。
学术界被划分为继承的学科和子领域结构，这种结构变化缓慢。每个子领域内的焦点随着时尚的变化而变化，领域的相对规模随着外部资金的变化而变化，有时资金允许创建新的领域。
然而，所有可能的抽象主题的（高维）空间仅由该结构稀疏地填充。大多数人口居住在密集的“城市”集群中，而这些集群之外广阔的“农村”轨道上的居民很少。学术界的大部分资源和声望来源都与这些集群相关，这阻碍了他们在这些集群之外冒险。
学者们与他们的小“城市”如此紧密地联系在一起，以至于他们对城市之外的大部分空间只有模糊的概念。事实上，只有约 2% 的学者能够对这个问题给出连贯易懂（但不一定正确）的答案：“为什么你的特定研究几乎是可用选项中最具成本效益的？”
很少有学者能够证明他们的研究与其他相关研究相比是合理的。可能引用他们的类型，以及他们可能引用的类型。他们对为什么整个领域都得到资助的问题不感兴趣。
导致学者们在主题空间中强烈聚集的一个重要因素是他们强烈喜欢使用每个领域中最负盛名的方法。因为研究主要是根据其声望潜力而不是其社会价值来评判的。这非常有利于那些能够更好地展示自己对著名方法的掌握的主题。其他话题就被忽略了。