详细内容或原文请订阅后点击阅览
试验还是不试验：经验丰富的疫苗顾问表示，仅靠疫苗临床试验并不能说明全部情况
两位拥有数十年为美国疫苗政策提供建议经验的全国公认科学家认为，在确定疫苗每年的效果时排除精心设计的观察性研究是错误的。
来源:密歇根大学两位拥有数十年为美国疫苗政策提供建议经验的全国公认科学家认为，在确定疫苗每年的效果时排除精心设计的观察性研究是错误的。
在《新英格兰医学杂志》发表的观点中，Arnold Monto 和 Helen Chu 表示，对于每年更新的呼吸道感染疫苗，仅依靠随机临床试验是不可行或不切实际的。
蒙托和朱一直担任联邦政府疫苗政策顾问。他们说，推荐的临床试验方法忽视了其他重要的科学证据，包括观察性研究，这些研究通常会近乎实时地揭示有关疫苗效果的更多有用信息。
“随机临床试验并不能让我们全面了解疫苗如何每年预防疾病和死亡，”密歇根大学公共卫生学院流行病学和全球公共卫生名誉教授蒙托说。
“我们并不是说随机临床试验不是黄金标准。但是，观察性研究（例如用于流感疫苗的研究）对于评估呼吸道病毒及其不断变化的变种是必要的。”
蒙托还是密歇根呼吸道病毒研究与应对中心的联席主任，并担任联邦疫苗机构和世界卫生组织的顾问。
Chu 是华盛顿大学医学、过敏和传染病学教授，负责管理美国最全面的呼吸道病毒监测项目之一。