详细内容或原文请订阅后点击阅览
司法独立的美德
宪政共和国取决于遵守法律的法官，而不是总统或政党的政治命运。
来源:加图研究所文章对特朗普有利的重大决定包括涉及行政权力、宗教自由、庇护申请、驱逐限制、种族不公正划分、转变治疗、竞选资金、变性运动员和枪支权利的案件。例如，最高法院支持单一行政机构，这意味着总统可以解雇名义上独立机构的官员，但美联储显然是个例外。总统在关税问题上失败了，但大多数人正确地选择遵循国会立法，而不是总统的偏好。高等法院确实支持出生公民权——我和总统都认为这是一项可疑的政策——但甚至许多宪法学者也认为它反映了第十四修正案的含义。 （总统表示，他打算迫使法学家重新考虑他们的决定，这无疑是徒劳的。）
解雇美联储成员的例外似乎没有原则，但这是各个政治派别被任命者的共同烦恼。选举后维持计票邮寄选票这一有争议的决定是对法律的解释问题，并未直接解决该问题；模糊性需要对含义而不是政策进行判断。在许多案件中，大多数人不同意法院的观点，但大多数人并不熟悉这些案件，更不用说案件背后的论点了。
当然，总是有更多的事情要做——保守派应该推行广泛的司法改革。行为准则将减少偏见。固定任期和任期限制将使司法机构焕然一新。简化宪法修正案程序将消除要求法院像制宪会议一样行事的一个论点。