详细内容或原文请订阅后点击阅览
有抱负的记者仍然希望第一修正案对感情受到伤害的例外情况
捍卫教育组织对加州大学提起诉讼，挑战首选代词政策，声称这些政策侵犯了言论自由。包括加州大学洛杉矶分校 Daily Bruin 编辑委员会在内的批评者认为，这种语言可能会伤害跨性别学生。这场辩论凸显了自由表达和在校园内创造包容性环境之间的紧张关系，这可能会压制不同的观点。
来源:The College Fix观点：加州大学洛杉矶分校学生论文编辑称第一修正案“至关重要”，但“非性别肯定语言”应该受到惩罚
一个月前，The College Fix 报道了捍卫教育组织对加州大学系统提起的诉讼，指控其要求使用“首选代词”。
该诉讼声称，一名学生“在提及自认为女性的生理男性时使用‘他’或‘他’，将因‘性别歧视’该学生而受到惩罚。”
捍卫教育高级法律顾问莎拉·帕歇尔·佩里 (Sarah Parshall Perry) 指出，大学当然可以采取行动禁止真正的骚扰——“干扰学生教育的有针对性的、严重的和普遍的行为”——但不能“利用模糊的骚扰政策来规范对公众关心的问题的观点，例如生物性别和性别认同。”
例如，加州大学的性骚扰、反歧视、预防和教育培训指出，“故意称呼某人在变性之前使用的名字，而不是他们在世时的名字，被称为死记硬背，可能是性骚扰的一种形式。”
加州大学圣地亚哥分校甚至教导说，不同意跨性别意识形态会造成“敌对环境”。
佩里正确地说，“任何形式的异议言论”，在这种情况下，“生物学上准确的代词或对性别意识形态的不同意见的表达”，都不是骚扰，而是受第一修正案保护的言论。
但是 UCLA 学生报纸 Daily Bruin 的编辑委员会（最终可能在《纽约时报》、CNN 等机构工作的学生）上周末提出了一个非常典型的观点：“我们相信第一修正案，但反对捍卫教育诉讼”：
第一修正案是大学校园的重要组成部分。编辑委员会认为，加州大学校园必须始终是富有成效和真实的讨论与合作的中心。捍卫教育诉讼没有考虑到容忍非性别肯定的语言会腐蚀这一理想。