详细内容或原文请订阅后点击阅览
净化空气：公众更喜欢用“自然”方法来遏制气候变化
公众对气候解决方案的支持不仅仅在于该技术是否有效，还在于人们是否将其视为一个自然过程。
来源:密歇根大学公众对气候解决方案的支持不仅仅在于该技术是否有效，还在于人们是否将其视为一个自然过程。
密歇根大学和其他机构的研究得出的这一重要结论对于政策制定者、科学家和传播者如何谈论新的气候技术以及公众对每种方法的接受程度具有重大影响。
发表在《通讯地球与环境》杂志上的研究借鉴了两项研究，探讨“自然”如何影响公众对六种二氧化碳清除技术和四种低碳能源技术的支持。就参与者认为技术更自然的程度而言，他们更多地支持它们，并认为它们比那些被认为是人工的技术风险更小、更不令人恐惧。
植树、土壤碳储存和太阳能等方法获得了更多公众支持，因为它们被认为更接近自然。直接空气捕获或核能等听起来更工业化的技术显得更加人工且缺乏吸引力。
研究结果还为有关气候变化的更广泛的讨论提供了一些意想不到的东西：在一个通常充斥着气候变化的话题中，缺乏严重的政治两极分化。
“一直让我感到惊讶的一件事是，当谈到人们对自然的偏好时，政治信仰是多么无关紧要，”密西根大学福特公共政策学院的合著者兼副教授凯特琳·雷米 (Kaitlin Raimi) 说。 “在这项工作和其他工作中，我们并没有真正发现政治左翼人士更关心自然事物如何或更关心对自然的破坏，尽管人们往往对左倾‘脆脆’类型抱有刻板印象。”
可以肯定的是，雷米指出，自然性的理念对于人们是否支持能源和碳技术至关重要，研究人员发现政治信仰预示着对这些技术的支持。不过，她说，这两个因素似乎是相互独立起作用的。