详细内容或原文请订阅后点击阅览
Crosspost：肖恩·伊林：你不能拥有荷马、尼采和耶稣
肖恩的副标题：“对《奥德赛》的思考和文化权利的不连贯性”；基督教本质是黄金法则，还是 Eskhaton 的 Theomakhy？...
来源:Brad DeLong一方面，肖恩·伊林（Sean Illing）是对的，你不可能拥有荷马、尼采和耶稣这三个人。另一方面，也许你甚至无法拥有完整的耶稣。是彼得受难前呼吁生活在天国还是受难后波林呼吁相信并见证所有旧神的公国和权力的毁灭才是核心？ “喂养我的羔羊”总是与“摧毁一切统治的神圣权威和力量”尴尬地结合在一起。如果选择第二个，那么与荷马和尼采并肩而坐的可能性就很大。
明智的肖恩·伊林抗议说，从逻辑上讲，你不能同时拥抱荷马、尼采和耶稣。右翼对此的回应是：“拿着我的啤酒，看这个！”
发表评论
他们是如何让这个伎俩发挥作用的？
我的观点：他们只需要从说“耶稣基督”开始，并特别强调（尽管我的思维方式很独特）。从一开始就有两种自称为“基督教”的事物。也许可以称呼她们为：彼得林和波琳。
彼得基督教：约翰福音 17:15ff.: 他们吃完饭后，耶稣对西门彼得说：“约拿的儿子西门，你爱我比这些更深吗？”他对他说：“是的，主啊；你知道我爱你”。他对他说：“喂养我的小羊”……
保罗基督教: 哥林多前书 15:19 ff.: 如果我们只有今生对基督有希望，我们就比众人最悲惨了。但现在基督从死里复活，成为睡了之人初熟的果子……。然后末日就到了，那时他将把国度交给上帝，即天父。当他放下一切统治、一切权威和权力时。因为他必须统治，直到他将所有敌人踩在脚下。最后要消灭的敌人是死亡……
分享
所有这些都是 Sean Illing 的引言。因为尼采所反对的正是彼得基督教，而且是反荷马的。
然而，经过更正，我认为 Sean 在这里说得很有道理：