详细内容或原文请订阅后点击阅览
法院撤销针对 B737-9 事件对波音高管的诉讼
据彭博社报道，特拉华州一名法官驳回了一项股东诉讼，该诉讼指控波音公司高管在 2024 年 1 月阿拉斯加航空（AS，西雅图塔科马国际机场）运营的 B737-9 飞机门塞爆裂之前忽视安全问题。摩根·祖恩法官得出的结论是，董事们在监督管理层解决安全问题的努力方面并没有恶意。据她说，向董事会提交的任何报告都没有让他们“注意到持续的违法行为或严重的企业创伤风险……
来源:ch-aviation博客据彭博社报道，特拉华州一名法官驳回了一项股东诉讼，该诉讼指控波音公司高管在 2024 年 1 月阿拉斯加航空（AS，西雅图塔科马国际机场）运营的 B737-9 飞机门塞爆裂之前忽视安全问题。
Morgan Zurn 法官得出的结论是，董事们在监督管理层解决安全问题的努力时并没有恶意。据她称，向董事会提交的任何报告都没有让他们“注意到持续的违法行为或严重的企业创伤风险，从而引发了采取行动的义务”。
该诉讼由持有波音股票的养老基金于 2024 年 11 月提起，指控董事未能对有关飞机安全和监管合规的警告信号做出回应，从而违反了信托义务。原告还声称，董事会批准了一项明知无法安全实施或不符合法律的生产计划，导致波音遭受重大损失。
董事律师辩称，在 2018 年和 2019 年发生两起 B737-8 灾难后，该公司已经“做出了广泛的努力来重新制定和加强监督程序”。他们表示，B737-9 井喷引发的案件与之前的诉讼不同，因为波音公司此后做出了重大改变，包括更换管理层、增加新的董事会成员以及加强其安全监督程序。
Zurn 同意董事会的行为并不构成恶意，并指出特拉华州法律不会仅仅因为最终出现一般风险而要求公司董事承担责任。法官还发现，向董事会报告的大部分信息与门塞爆裂的原因或随后的监管成本无关。