详细内容或原文请订阅后点击阅览
罗斯巴德 vs 保守派：美国革命与法国革命
罗斯巴德的多卷本美国革命史《孕育于自由》中包含了对美国革命和法国大革命中占主导地位的保守派叙述的广泛论证。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在罗斯巴德关于美国革命的多卷本历史著作《孕育于自由》中，包含了对保守派关于美国革命和法国革命叙事的广泛反驳。
罗斯巴德在1960年代写作时，针对的是当时保守派关于革命的常见主张：即这是一场保守的、克制的、近乎绅士的革命，仅仅旨在维护和恢复已经确立的东西。我们被告知，是英国政权是“革命性的”，而美国革命者只是在寻求回到旧的现状。
罗斯巴德明白，这种对革命的定性服务于一个现代政治目的：制造对现状的支持，并否定任何可能出现的新的革命政治运动的道德合法性。在这种思维方式中，美国革命被解释为某种如此完全独特、永远不会重演的事件，因此美国人现在支持任何革命都是不可接受的。
此外，在保守派的框架中，美国革命要与法国革命形成对比，后者被描绘成一场更典型的革命，并说明革命在任何时候都过于危险而不值得冒险。
然而，罗斯巴德对这种保守派叙事持怀疑态度，并认为它导致了一种极端保守的亲政权立场。毕竟，如果像美国革命这样的“好”革命是万年一遇的事件，那么任何地方的任何人群怀有革命的想法都是危险的。在这种观点下，最好总是顺从现状政权，并承认无论生活在哪个政权下，那都是所能期望的最好结果。
美国革命是激进的吗？
在《孕育于自由》第四卷中，罗斯巴德指出了保守派观点的一个问题：
罗斯巴德接着指出：