详细内容或原文请订阅后点击阅览
联邦官员应该对认证机构采取更严厉的态度
联邦政府依靠认证机构来确保吸引纳税人资金的大学的质量。然而，认证机构却常常未能采取行动。《联邦官员应该对认证机构采取更严厉的态度》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息国家职业艺术与科学认证委员会 (NACCAS) 已发出通知。今年夏天早些时候，教育部 (ED) 顾问小组以 9 比 3 的投票结果建议不要延长该认证机构的联邦认可。 NACCAS 认证了数百所学校，其中大部分是美容行业的学校，其批准印章是那些需要获得联邦佩尔助学金和学生贷款资金的机构的关键。 2024 年，NACCAS 学校筹集了超过 10 亿美元的联邦资金。
联邦政府依靠认证机构来确保吸引纳税人资金的大学的质量。然而，认证机构往往未能对表现不佳的机构采取行动。认证机构这样做的动力很弱：认证委员会中挤满了成员学院的代表，学校也起诉其认证机构，要求撤销其认可。从认证机构的角度来看，面对一再表现不佳的学校，给学校盖上橡皮图章是最容易、最简单的事情。
唯一的补救措施是来自另一个方向的压力，即当认证机构未能履行质量保证职责时，追究其责任。为此，联邦官员需要加强对认证机构的监督，并愿意在监管机构睡着时采取行动。 ED 有很多机会可以做到这一点。
ED 官员尚未就 NACCAS 做出最终决定。取消对该机构的认可是有可能的，这将迫使其所有机构寻找新的认证或失去获得联邦资金的机会（尽管教育部可能不愿意采取如此激烈的步骤）。
特朗普总统称认证为他高等教育改革的“秘密武器”。不过，即使是那些反对现任政府的人也能认识到，高等教育的监管机构需要自我监督。开发一个工具箱来执行联邦认证标准并培养使用它的意愿的时机已经成熟。