学校教育。 。 。或不

正如作者所说,“教与学不同。”这是审稿人所说的书的一部分,很多人不明白。学习者有问题,教师有其他问题。双方都存在需要克服的障碍。单手经济学家有时你只想[...]后学校教育。 。 。 or Not 首先出现在《愤怒的熊》中。

来源:愤怒的熊

正如作者所说,“教与学不同。”这是审稿人所说的书的一部分,很多人不明白。学习者有问题,教师有其他问题。双方都存在需要克服的障碍。

有时您只是想要答案

(2026 年 8 月 10 日)

我不记得我是如何听说 Ivan Illich 于 1971 年写的这本书的,但众所周知,它对“现代”(约 1971 年)学校教育的批判。

可悲的是,他的批评——从书页上跳出来、噼啪作响——在 55 年后仍然适用:

  • 学校教育更多的是管理和认证,而不是学习。
  • “校工联合体”并不能用金钱来改善。
  • 事实上,随着成绩的膨胀,你也会得到预算的膨胀。
  • 被允许教书的人,不是好老师。
  • 课堂不是唯一的学习方式,而且可能是一种糟糕的学习方式。
  • 在很多情况下,学校对学习起到反作用。
  • 学校补贴富人并延续阶级差异。
  • 像克劳福德、蒙特梭利和波西格这样的批评家是正确的。
  • 伊利奇赞同其他小规模、自下而上的倡议,例如哈耶克、斯科特和塔勒布(反脆弱评论即将到来!),认为它们是可持续的、以人为本的,与毁灭我们文明的自上而下的无知相比。
  • 我在本书的几乎每一页上都写下了笔记,这本书以核心陈述开始,然后对伊利奇在其他上下文中重新阐述的想法进行了一些重述。

    他的主要观点(重复一遍)是教学与学习不同,因为那些提供教学的人——组织一切,在哪里、何时、如何开会,以及如何划分和表达想法(学科并不真正存在于学校之外)——对那些需要学习的人来说,并没有相同的激励、目标或后果。

    Illich 建议所有年龄段的人通过四个网络学习(来自 wiki):

    引入此类网络的主要问题是:

    五颗星