详细内容或原文请订阅后点击阅览
降低 DEI 学者的标准。是的，我说过。
如果大学拒绝补充因政治歧视而损失的研究经费，它们就无法惩罚那些其工作被政府抹去的学者。本周，我参加了红衣主教勇气会议，这是一个由斯坦福大学校友和盟友组成的无党派、多代联盟，致力于捍卫学术自由并抵制对大学的政治干预。作为斯坦福大学的校友，我 [...]
来源:Julian Vasquez Heilig的隐匿不平等如果大学拒绝补充因政治歧视而损失的研究经费，它们就无法惩罚那些其工作被政府抹去的学者。
本周，我参加了红衣主教勇气会议，这是一个由斯坦福大学校友和盟友组成的无党派、多代联盟，致力于捍卫学术自由并抵制对大学的政治干预。作为斯坦福大学的校友，我加入了这次对话，期待一场关于机构勇气的重要讨论。没想到伤心地离开。斯坦福大学的一名教员在描述取消的资助以及周围发生的破坏时声音颤抖。然后他们说，“斯坦福大学决定不做这件事。”
这句话一直困扰着我。斯坦福大学是世界上最富有、最有影响力的大学之一。如果斯坦福大学能够袖手旁观，那么对于捐赠资金较少、政治关系较少、机构权力较小的大学的研究人员来说，还有什么保护呢？如果大学在原则上捍卫思想，而在实践中放弃创造思想的人，那么学术自由就毫无意义。教师无法在发表担忧声明的情况下进行研究，研究生也无法通过有关复原力的网络研讨会来支付账单。
这位教授解释说，这种攻击并不局限于教育、种族研究、性别研究或右翼政客通常认为是意识形态的其他领域。癌症研究受到干扰。糖尿病研究受到干扰。他们担心我们正在目睹一代学者和一代知识在整个学术领域的毁灭。这句话引发了我的疑问：如果政府因为自己的观点而取消研究，大学有什么责任来保护被它放弃的学者的职业生涯？
伪装成效率的政治清洗
丢失的研究比 DEI 还要大
资助研究或降低标准
结论
请分享。