详细内容或原文请订阅后点击阅览
行为经济学——理论导致的盲目性
虽然忽视经验证据不可能是解决经济问题的正确方法，但在我看来，仍然有几个重要的理由让我们不应该对行为经济学在主流经济学中带来的所谓“经验革命”过于热心。行为实验和实验室研究面临着相同的基本问题 [...]
来源:Lars P Syll行为经济学——理论导致的盲目性
2025 年 11 月 23 日 13:01 |发表于 经济学 | 1 条评论 经济学 1 条评论虽然忽视经验证据不可能是解决经济问题的正确方法，但在我看来，仍然有几个重要的理由让我们不应该对行为经济学在主流经济学中带来的所谓“经验革命”过于热心。
行为实验和实验室研究面临着与理论模型相同的基本问题——它们通常建立在相当人为的条件之上，并且难以在内部有效性和外部有效性之间进行“权衡”。条件越人为，内部效度越大，但外部效度越小。我们为避免“混杂因素”而进行的实验越多，条件就越不像真正的“目标系统”。关键问题是经济学家如何在不同的“法则机器”中使用不同的隔离策略来尝试了解因果关系。人们可能有理由怀疑这一研究策略的普遍性，因为因果机制在不同背景下很可能不同，而且缺乏同质性和不变性并不能让我们获得向“真实”社会或经济体的有保证的出口许可证。
如果我们将实验或实验室研究视为最终渴望说出真实“目标系统”的理论测试或模型，那么外部有效性问题就是核心（并且在很长一段时间内也是行为经济学家难以发表研究成果的一个关键原因）。
经济人 不是 是 本身 其他条件不变 更不用说将某些类型的行为标记为认知错觉的经济学家可能忽略了一点，即他们观察到的人们并不是生活在他们自己居住的小世界（或他们塑造的小世界）中......
约翰·凯和默文·金