详细内容或原文请订阅后点击阅览
收入不平等和行为经济学
这篇文章由波士顿联邦储备银行（*）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）的经济学家朱利安·贾米森（Julian Jamison）合着。布鲁斯·巴特莱特（Bruce Bartlet）对道尔顿·康利（Dalton Conley）上周的《美国收入不平等》的《美国潜在客户》文章做出了反应：我从来没有理解，如果前1％的家庭增加了他们在偶然的经济学家中首次出现在收入后的不平等和行为经济学的份额。
来源:偶发经济学家这篇文章由波士顿联邦储备银行（*）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）的经济学家朱利安·贾米森（Julian Jamison）合着。
朱利安·贾米森（Julian Jamison） Austin Frakt 布鲁斯·巴特莱特（Bruce Bartlet）对道尔顿·康利（Dalton Conley）上周的《美国收入不平等》的《美国潜在客户》文章做出了反应： 有关收入不平等的文章 因此 ，只要前1％的家庭增加其国内财富或收入的份额，只要其他99％的财富和收入不变，我就不会知道自己的情况。它可能在美学上令人不愉快，但只要派未固定，它就不会对任何人施加任何实际费用。 凯文·鼓（Kevin Drur 发布 因此，不平等现象只是一个真正问题的症状：在一个数十年来一直在活力发展的国家中，中产阶级的工资缓慢。 那是核心问题。 以与国家本身相同的速度增长的中位工资，不平等将自动照顾自己，因为富人剩下的钱会自动减少。 正如这些报价所暗示的那样，关于收入不平等的辩论的重点在于其范围和原因，其社会经济后果，以及如果有什么可以做的，应该做什么。但是我认为缺少某些东西：为什么收入不平等会困扰我们中的某些人，而其他人至少没有呢？人们很想回答：“它不会打扰'haves'，因为它们处于顶峰。它困扰着'nots'（或'或''的''），因为他们，较少，想要更多。我们不是吗？”但是我认为“少”可以得到更多（有些人认为他们拥有），并且仍然不满意，而且很合理。即使新古典的理性观念表明应该这样做，更多的东西并不一定会让我们开心。 那个 （*）本文中表达的观点和意见不一定代表波士顿联邦储备银行或美联储系统的观点。Austin Frakt
布鲁斯·巴特莱特（Bruce Bartlet）对道尔顿·康利（Dalton Conley）上周的《美国收入不平等》的《美国潜在客户》文章做出了反应： 有关收入不平等的文章因此
，只要前1％的家庭增加其国内财富或收入的份额，只要其他99％的财富和收入不变，我就不会知道自己的情况。它可能在美学上令人不愉快，但只要派未固定，它就不会对任何人施加任何实际费用。
凯文·鼓（Kevin Drur发布
不平等现象只是一个真正问题的症状：在一个数十年来一直在活力发展的国家中，中产阶级的工资缓慢。 那是核心问题。 以与国家本身相同的速度增长的中位工资，不平等将自动照顾自己，因为富人剩下的钱会自动减少。
正如这些报价所暗示的那样，关于收入不平等的辩论的重点在于其范围和原因，其社会经济后果，以及如果有什么可以做的，应该做什么。但是我认为缺少某些东西：为什么收入不平等会困扰我们中的某些人，而其他人至少没有呢？人们很想回答：“它不会打扰'haves'，因为它们处于顶峰。它困扰着'nots'（或'或''的''），因为他们，较少，想要更多。我们不是吗？”但是我认为“少”可以得到更多（有些人认为他们拥有），并且仍然不满意，而且很合理。即使新古典的理性观念表明应该这样做，更多的东西并不一定会让我们开心。那个（*）本文中表达的观点和意见不一定代表波士顿联邦储备银行或美联储系统的观点。