详细内容或原文请订阅后点击阅览
行为经济学的极限
泰勒·科恩（Tyler Cowen）和马克·托马（Mark Thoma）因我注意乔治·洛文斯坦（George Loewenstein）和彼得·乌贝尔（Peter Ubel）的《纽约时报》（Ny Times）专栏的关注（前者是该领域的先驱之一）。他们写道，关于健康改革，该法令承诺实现为大多数美国人提供保险的令人钦佩的目标，但它[…]行为经济学的局限性首先出现在附带的经济学家身上。
来源:偶发经济学家泰勒·科恩（Tyler Cowen）和马克·托马（Mark Thoma）因我注意乔治·洛文斯坦（George Loewenstein）和彼得·乌贝尔（Peter Ubel）的《纽约时报》（Ny Times）专栏的关注（前者是该领域的先驱之一）。关于健康改革，他们写道
泰勒·考恩 Mark Thoma 行为经济学的限制 该法案承诺实现可令人钦佩的目标，以确保大多数美国人的保险，但它未能解决更根本的医疗保健费用问题。该法案不是要求个人选择接受昂贵且未经证实的干预措施，而是试图通过促进奖励健康行为的激励计划来降低成本。预防肯定是一个值得的目标；防止肺癌病例比治疗肺癌要好得多。但是，即使通过行为经济学的见解增强了改善公共卫生的努力，也不太可能对医疗保健成本产生重大影响。研究表明，即使预防医学起作用，也很少节省金钱。 该法案承诺实现可令人钦佩的目标，以确保大多数美国人的保险，但它未能解决更根本的医疗保健费用问题。该法案并没有要求个人选择接受昂贵且未经证实的干预措施，而是试图通过促进奖励健康行为的激励计划来降低成本。 预防当然是一个值得的目标；防止肺癌病例比治疗肺癌要好得多。但是，即使通过行为经济学的见解增强了改善公共卫生的努力，也不太可能对医疗保健成本产生重大影响。研究表明，即使预防医学起作用，也很少节省金钱。 我同意这些话。我有点担心这种语气，这也使我自己写作有关。 某物 更有可能的改革 但不要误会，我们仍然有一个成本问题。 ACA不足以解决它。 Mark Thoma行为经济学的限制
该法案承诺实现可令人钦佩的目标，以确保大多数美国人的保险，但它未能解决更根本的医疗保健费用问题。该法案不是要求个人选择接受昂贵且未经证实的干预措施，而是试图通过促进奖励健康行为的激励计划来降低成本。预防肯定是一个值得的目标；防止肺癌病例比治疗肺癌要好得多。但是，即使通过行为经济学的见解增强了改善公共卫生的努力，也不太可能对医疗保健成本产生重大影响。研究表明，即使预防医学起作用，也很少节省金钱。
该法案承诺实现可令人钦佩的目标，以确保大多数美国人的保险，但它未能解决更根本的医疗保健费用问题。该法案并没有要求个人选择接受昂贵且未经证实的干预措施，而是试图通过促进奖励健康行为的激励计划来降低成本。
预防当然是一个值得的目标；防止肺癌病例比治疗肺癌要好得多。但是，即使通过行为经济学的见解增强了改善公共卫生的努力，也不太可能对医疗保健成本产生重大影响。研究表明，即使预防医学起作用，也很少节省金钱。
我同意这些话。我有点担心这种语气，这也使我自己写作有关。 某物更有可能的改革但不要误会，我们仍然有一个成本问题。 ACA不足以解决它。