详细内容或原文请订阅后点击阅览
对 Ed 大分手部门的反应进行排序
我们应该如何看待特朗普政府最近“将教育回归各州”的举措？《梳理对教育部大分裂的反应》一文首先出现在《Education Next》上。
来源:Education Next 博客没有人预见到这一点！让所有人都措手不及。国会设立了教育部（ED），只有国会才能解散它。 DOGE 的削减是一回事，但没有人想到特朗普政府可以将大量 ED 转交给劳工部、内政部、卫生与公众服务部和国务院。
没有人预见到这一点！让所有人都措手不及。结论：反应过度。在华盛顿，这一切即将到来是一个公开的秘密。正如部门官员所指出的，这里使用的“机构间协议”是联邦活动的标准特征。教育部长琳达·麦克马洪 (Linda McMahon) 的团队已经试行了其中的第一个举措，利用之前的跨机构协议将职业和技术教育移交给劳工部。政府消息人士相当公开地表示，该协议将成为未来重组的典范。事实上，这是 ED 和白宫的高级工作人员自春季以来一直在努力解决的问题，特别是在特朗普总统三月份发布行政命令敦促麦克马洪找到关闭该部门的方法之后。
结论：反应过度。 行政命令这里的不同之处在于这些协议的使用是多么雄心勃勃——这确实是前所未有的。虽然这些项目的正式责任仍由 ED 承担，但实际工作、人员和资金将会发生变化。确实，早在一月份，我不知道有谁期望政府走这条路，更不用说如此积极地这样做了。那么，“瞎了眼”？没那么多。但比人们今年年初实际预期的要多很多吗？绝对地。
这对于学生、家庭和教育工作者来说将是可怕的。这对美国 K-12 教育和高等教育来说是毁灭性的打击。国家教育协会主席贝基·普林格尔谴责特朗普和麦克马洪“背弃我们的学生、家庭和社区来为亿万富翁减税买单”。
K-12 和高等教育。 谴责 说