详细内容或原文请订阅后点击阅览
卡托学者谈 NDAA 通道
周三，参议院以 77 比 20 的投票结果通过了《国防授权法案》(NDAA)。卡托研究所国防和外交政策研究高级研究员凯瑟琳·汤普森就 NDAA 发表了以下声明：“总体而言，今年的《国防授权法案》(NDAA) 阻碍了现实主义和克制，阻碍了特朗普政府采取战略上必要的步骤来优先考虑美国的核心国家利益。该法案值得赞扬的是，它最终废除了 1991 年和 2002 年的《使用军事力量授权》(AUMF) 和废除对叙利亚的制裁，这两者都为减少中东的军事干预和更有成效的外交铺平了道路。然而，该立法对总统调整美国作为欧洲安全保障者的立场、基础和角色的能力的重大限制，对于将安全责任的负担转移给欧洲盟友来说是一个重大但不是决定性的挫折，总统应该考虑发表一份签署声明，反对该条款，并声称将其纳入不会限制他行使其宪法权力的能力。此外，授权向乌克兰提供 4 亿美元的额外安全援助以及波罗的海安全倡议 (BSI) 的编纂进一步使美国陷入欧洲安全架构，从而损害了更高的优先事项。最后，国防战略委员会的更新。
来源:美国加图研究所媒体信息更新“总体而言，今年的国防授权法案（NDAA）阻碍了现实主义和克制，并阻碍了特朗普政府采取战略上必要的措施来优先考虑美国的核心国家利益。
该法案值得赞扬的是，它最终废除了 1991 年和 2002 年的使用军事力量授权 (AUMF) 并废除了对叙利亚的制裁，这两项法案都为减少中东的军事干预主义和更有成效的外交铺平了道路。
然而，该立法严重限制了总统调整美国作为欧洲安全保障者的姿态、基础和角色的能力，这是将安全责任的负担转移给欧洲盟友的一个重大挫折，尽管不是决定性的。总统应考虑发表一份签署声明，反对该条款，并声称将其纳入不会限制他行使其宪法权力的能力。此外，授权向乌克兰提供 4 亿美元的额外安全援助以及波罗的海安全倡议 (BSI) 的编纂使美国进一步陷入欧洲安全架构，从而损害了更高的优先事项。
最后，应仔细研究国防战略委员会的新一轮换届。国会领导层有权选择被任命的人选，在他们的分析中，这些人将反映同质的世界观，并主张增加国防开支。任命者无需经过参议院确认。这是联邦政府浪费和重复的活动的又一个例子，这些活动以牺牲纳税人的利益为代价，让特殊利益受益。”