详细内容或原文请订阅后点击阅览
圣诞送礼效率低下吗？
1993年，耶鲁大学经济学教授Joel Waldfogel发表了一篇题为《圣诞节的无谓损失》的文章。这个想法是，礼物接收者通常会认为该物品的美元价值低于其实际价格。也许有人花 20 美元给你买了一条领带，而你愿意花不超过 5 美元购买。因此，低效率或无谓损失为 15 美元。 Waldfogel 估计，1992 年圣诞节给美国造成的低效率或无谓损失在 40 亿至 130 亿美元之间。并非所有人都同意这一点。文章圣诞礼物赠送：无谓损失？ 《商业世界》中提到：“送礼的过程使礼物的价值超出了其零售价格。赠送礼物而不是现金表明送礼者费心去了解收礼者可能想要什么。事实上，有时，不想要的礼物最终会变得最有价值。一件自己没想过要买的东西最终可能会得到一个惊喜。或者，一件收礼者可能有钱花但从未因节俭而购买的物品也可能成为一份有价值的礼物《经济学人》杂志的一篇文章《圣诞老人是无谓损失吗？：所有这些圣诞礼物只是浪费资源吗？》提出了这样一个问题：“那么经济学家是否应该提倡停止送礼？”他们提供的答案是：“有很多理由不这么认为。首先，接收者可能不太了解自己的偏好。毕竟，一些最好的礼物是联合国
来源:危险的经济学家1993年，耶鲁大学经济学教授Joel Waldfogel发表了一篇文章，标题为
。
这个想法是，礼物接收者通常会认为礼物的美元价值较低。
该商品的价格高于其实际价格。也许有人会花 20 美元给你买一条领带
您支付的费用不超过 5 美元。所以效率低下或者
无谓损失为 15 美元。 Waldfogel 估计，1992 年，
圣诞节期间美国的效率低下或无谓损失
40 亿至 130 亿美元之间。
并非所有人都同意这一点。文章
来自 Business World 提及：
“送礼过程增加了礼物超出其零售价值的价值
价格。送礼物而不是现金表示送礼者费心去了解接收者可能想要什么。事实上，有时候，礼物不希望成为最有价值的。一件人们不会做的事有想过自己买也许会得到一个惊喜。或者，一个收件人可能有钱花但从未购买过的物品节俭的原因也可能成为比其本身更有价值的礼物价格。”《经济学人》杂志的一篇文章，，提出了“那么经济学家是否应该提倡结束送礼？”的问题。这是他们提供的答案：“那里有很多理由不这么认为。首先，收件人可能不知道自己的喜好很好。毕竟，一些最好的礼物是那些你从未想过要买的意想不到的物品，但是事实证明这是特别精心挑选的。并且偏好可以改变。例如，通过赠送爵士乐 CD，赠送者可能会鼓励接受者享受以前回避的东西。这，还有一个愿望培养技能，想必是很多家长的希望无视孩子玩电子游戏的请求，给他们买书相反。相关帖子：资本主义如何拯救圣诞节查尔斯·狄更斯为何写圣诞颂歌？ （钱可能是一个重要因素）自制礼物更好还是更特别？使用数据购买礼物