详细内容或原文请订阅后点击阅览
失业的“厄运”理论
众所周知，新古典经济学家从未接受凯恩斯对自愿失业和非自愿失业的区分。新古典超级经济学家罗伯特·卢卡斯认为，失业工人总是可以立即找到工作。在卢卡斯看来，无论工作选择多么悲惨，“人们总是可以选择接受它们”。当然，这只是 [...]
来源:Lars P Syll失业的“厄运”理论
众所周知，新古典经济学家从未接受凯恩斯对自愿失业和非自愿失业的区分。新古典超级经济学家罗伯特·卢卡斯认为，失业工人总是可以立即找到工作。在卢卡斯看来，无论工作选择多么悲惨，“人们总是可以选择接受它们”。
当然，这只是人们对新古典经济学家的期望。
但是，可悲的是，这种外星人的失业观点实际上得到了“新凯恩斯主义者”的认同，他们的微观基础 DSGE 模型甚至无法纳入非自愿失业这样的基本现实事实！
当然，使用微型创建的代表代理模型，这应该不足为奇。如果聘用一名代表代理人，则所有代表代理人均聘用。发生的失业是自愿的，因为这些优化代理只是对工作时间进行调整以最大化其效用。
在大多数“新凯恩斯主义者”使用的基本 DSGE 模型中，劳动力市场总是出清的——响应不断变化的利率、预期终生收入或实际工资，代表代理人通过随时间变化的劳动力供应、货币持有量和消费来最大化效用函数。最重要的是，如果实际工资以某种方式偏离其“均衡价值”，代表代理人就会调整其劳动力供给，以便当实际工资高于其“均衡价值”时，劳动力供给增加，而当实际工资低于其“均衡价值”时，劳动力供给减少。
在这个模型世界中，失业始终是应对劳动力市场状况变化的最优选择。因此，失业完全是自愿的。失业是一个人的最佳选择。
对于凯恩斯来说，这是不言而喻的。但对于新古典主义和“新凯恩斯主义”经济学家来说，显然不是。