详细内容或原文请订阅后点击阅览
后现代主义——反智胡言乱语的严重案例
这些后现代短语像研讨会上的密码一样在学术界流传，这些短语本身并不重要——除了它们引起的刺激之外。当这些短语开始侵蚀学术历史工作的严肃性和严谨性时，真正的损害就开始了……如果科学界的研究人员自己消除了界限[……]
来源:Lars P Syll后现代主义——反智胡言乱语的严重案例
后现代短语像研讨会上的密码一样在学术界流传，其本身并不重要——除了它们引起的刺激之外。当这些短语开始侵蚀学术历史工作的严肃性和严谨性时，真正的损害就开始了……
如果科学界的研究人员本身消除了个人与世界、观察者与被观察者之间、虚构与知识之间的界限，他们不仅会降低自己的内部话语的意义——如果不是毫无意义的话——而且还有可能削弱他们迄今为止能够依赖的周围社会公民的支持。为什么这些公民应该向其代表公开宣称他们自己不相信科学的可能性的企业缴纳税款呢？确实为什么？
阿恩·贾里克
虽然当今科学面临的最直接威胁源于短视的政客削减研究预算，但我们绝不能忽视后现代主义学术界的腐蚀性影响。后现代主义思想一边摆出激进的姿态，一边兜售油嘴滑舌、不严肃的分析，转移了人们对建立严格的、基于证据的社会批判这一紧迫任务的注意力。启蒙运动——致力于实证真理、理性辩论以及根据现实不断检验思想——仍然是不可或缺的。没有这些基础，进步批评就会沦为煽动性言论或空洞的知识分子趋势。
放弃理性和客观性的左派就是在压迫面前缴械的左派。对于懒惰的思考来说，风险太高了。